Тръмп казва, че ще присъства на споровете в апелативния съд относно имунитета по делото за изборите през 2020 г.

Вашингтон — Бившият президент Доналд Тръмп обяви, че ще присъства във вторник на аргументите пред тричленен състав във Вашингтон, който обмисля дали той е защитен от федерално наказателно преследване.

Устните аргументи пред Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия ще се съсредоточат върху правната теория на Тръмп, че обвиненията – а именно, че той е участвал в предполагаема схема за подкопаване на резултатите от 2020 г. президентски избори — трябва да бъде отхвърлен, тъй като предполагаемото поведение е извършено, когато той е бил президент.

По-ниска инстанция вече постанови, че Тръмп не е абсолютно имунизиран срещу наказателно преследване и резултатът от обжалването може потенциално да провали повдигнатите обвинения от специален прокурор Джак Смит относно действията на Тръмп около президентските избори през 2020 г.

Присъствието на Тръмп не е задължително, въпреки че обвиняемите имат право да присъстват на процеса.

>

Искане за имунитет на Тръмп

В писмени бележки, подадени преди изслушването във вторник, правният екип на бившия президент пише, че четирите обвинения срещу Тръмп, по които той се призна за невинен, са „незаконни и противоконституционни“, тъй като те са насочени към "официални действия", предприети от Тръмп като президент. Адвокатите на Тръмп твърдяха, че тъй като предполагаемото поведение, описано в обвинителния акт на Смит, се е случило, докато Тръмп е бил на поста, конституцията предписва, че той може да бъде наказателно преследван само ако първо бъде осъден от Сената след процес по импийчмънт.

„Преди който и да е прокурор да може да поиска от съда да се произнесе по отношение на поведението на президента, Конгресът трябва да го е одобрил чрез импийчмънт и осъждане на президента. Това не се случи тук и затова президентът Тръмп има абсолютно имунитет“, пишат адвокатите на Тръмп, посочвайки импийчмънта на бившия президент от Камарата през 2021 г., след което той беше оправдан от Сената.

Специалният прокурор обаче отхвърли тези твърдения директно в собствено подаване. Той предупреди, че правната теория на Тръмп „заплашва да позволи на президентите да извършват престъпления, за да останат на поста си“. обвинителният акт съдържа съществени твърдения за заговор за отмяна на изборните резултати, които попадат далеч извън външния периметър на официалните президентски отговорности." Екипът на Смит също така твърди, че Тръмп е обвинен в различни престъпления от тези, с които се е сблъсквал по време на процеса за импийчмънт, така че не трябва да се налагат ограничения, свързани с минали производства в Конгреса върху наказателния му процес.

Камарата отстрани Тръмп само по едно статия, която го обвинява в "подстрекателство към въстание". Той е изправен пред четири различни обвинения за предполагаемото си поведение около изборите през 2020 г., включително възпрепятстване на официална процедура и заговор за измама на Съединените щати.

Планираните аргументи във вторник идват, след като съдията от Окръжния съд на САЩ Таня Чуткан отхвърли първоначалния опит на Тръмп да прекрати делото на основание президентски имунитет. Съдията установи, че президентството „не дава доживотен пропуск „излизане от затвора“ и каза, че Тръмп може да бъде обект на „федерално разследване, обвинение, наказателно преследване, осъждане и наказание за всякакви престъпни действия, извършени по време на в офиса."

Чуткан насрочи наказателния процес срещу Тръмп за 4 март, но делото в момента е спряно, тъй като въпросът за имунитета се разглежда от по-висши съдилища.

В опит да ускори производството, Смит team поиска от Върховния съд да удовлетвори необичайно искане за разглеждане на делото, преди апелативният съд да го разгледа. Но в неподписана заповед Върховният съд миналия месец реши да не се заеме с важното дело предсрочно. Решението не възпрепятства губещата страна – Тръмп или Смит – да поиска повторно преразглеждане от Върховния съд, след като Окръгът на окръг Колумбия се произнесе.

Въпросът за юрисдикцията

Сред проблемите, които вероятно ще трябва да бъде обсъдено пред Окръжния съд на окръг Колумбия дали съдът изобщо има юрисдикция по отношение на жалбата.

В бележка на приятел на съда, подадена на 29 декември, American Oversight, либерална наблюдателна група, твърди, че Тръмп не можеше да поиска от апелативния съд да преразгледа заповедта на Chutkan, с която се отрича президентския имунитет. Групата призова окръгът на окръг Колумбия да отхвърли жалбата и да изпрати делото обратно на окръжния съд за разглеждане „без допълнително забавяне“. заповед, с която се отказва имунитет по наказателно дело, може да бъде обжалвана само когато искът за имунитет „почива на изрична законова или конституционна гаранция, че процесът няма да се състои“. Върховният съд е идентифицирал само две конституционни гаранции срещу съдебен процес, които отговарят на този стандарт, твърди American Oversight: клаузата за двойна опасност и клаузата за реч или дебат, която предпазва членовете на Конгреса от разпит относно техните законодателни действия.

„Г-н Тръмп претендира за имунитет съгласно структурни конституционни принципи и недекларирани отрицателни последици от клаузата за решението за импийчмънт. Нито един иск не се основава на изрична текстова гаранция срещу съдебен процес“, казаха адвокатите на групата пред окръга на окръг Колумбия в своето заявление.

Тръмп, казаха те, може да се върне в окръга на окръг Колумбия и да настоява за президентския си имунитет след присъдата, ако бъде признат за виновен по някое от четирите обвинения, срещу които е изправен.

В неподписана заповед от миналата седмица, съдиите инструктираха адвокатите и на двете страни да бъдат подготвени да адресират по време на устни аргументи „всички запитвания от съда относно повдигнати отделни въпроси“ в брифинг на приятел на съда.

Не е ясно колко бързо окръгът на окръг Колумбия ще издаде решение по въпроса за имунитета, въпреки че действа бързо при определяне на крайни срокове за подаване и задържане на аргументи. Ако апелативният съд излезе с решение дали Тръмп има имунитет срещу федерално наказателно преследване, то може да бъде обжалвано пред Върховния съд.

Последвайте ни в