Тръмп моли съдията да отложи присъдата по делото за мълчаливи пари до след изборите

Доналд Тръмп моли съдията по неговото наказателно дело за секрети пари в Ню Йорк да отсрочи присъдата му до след президентските избори през ноември.

В писмо, оповестено в четвъртък, юрист на някогашния президент и сегашен републикански претендент допусна, че осъждането на господин Тръмп, както е планувано на 18 септември - към седем седмици преди деня на изборите - би представлявало избори интервенция.

Адвокатът на Тръмп Тод Бланш написа, че забавянето ще даде време на господин Тръмп да реши идващите стъпки, откакто се чака съдията по делото Хуан М Мърчан да се произнесе на 16 септември по настояването на отбраната за анулация на присъда и приключва делото заради решението на Върховния съд на Съединени американски щати за президентския имунитет от юли.

„ Няма съображение да продължаваме да бързаме, “ господин Бланш написа.

Г-н Бланш изпрати писмото до арбитър Мърчан в сряда, откакто съдията отхвърли последното искане на отбраната той да се отдръпна от случая.

В писмото господин Бланш повтори аргумента на отбраната, че съдията има спор на ползи, защото щерка му работи като политически съветник на Демократическата партия, в това число за Камала Харис, когато тя потърси Президентска номинация за 2020 година

Г-жа Харис в този момент се кандидатира против господин Тръмп.

Чрез отлагането на присъдата до след тези избори „ Съдът ще понижи, даже в случай че не и отстрани, проблемите, свързани с честност на всяко бъдещо произвеждане “, написа господин Бланш.

Съдия Мърчан, който сподели, че е убеден в способността си да остане обективен и неутрален, не се произнесе незабавно по отношение на забавянето искане.

Съобщение с искане за коментар беше оставено в офиса на окръжната прокуратура в Манхатън, който преследва случая на господин Тръмп.

Г-н Тръмп беше наказан през май за подправяне на регистрите на бизнеса си, с цел да прикрие Сделка от 2016 година за погашение на порно артиста Сторми Даниелс да мълчи за хипотетичната си полова връзка с него през 2006 година

Прокурорите дефинират изплащането като част от напъните на Тръмп да попречи на гласоподавателите да чуят непристойни истории за него по време на първата му акция.

Г-н Тръмп споделя, че всички истории са били погрешни, бизнес регистрите не са и казусът е политическа маневра има за цел да навреди на актуалната му акция.

Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг е демократ.

Защитата на господин Тръмп твърди, че заплащанията в действителност са били за юридическа работа и по този начин бяха вярно категоризирани.

Фалшифицирането на бизнес записи се санкционира с до четири години зад решетките. Други евентуални присъди включват пробация, санкция или условно освобождение, което ще наложи господин Тръмп да стои настрани от проблеми, с цел да избегне в допълнение наказване.

Г-н Тръмп е първият някогашен президент, наказан за закононарушение.

Г-н Тръмп даде обещание да апелира решението, само че това не може да се случи, до момента в който не бъде наказан.

В предходно писмо арбитър Мърчан дефинира 18 септември за „ налагане на присъда или друго произвеждане като уместно ”.

Г-н Бланш твърди в писмото си, че желае отсрочване, че бързият поврат от плануваното решение за имунитет на 16 септември към присъдата два дни по-късно е незаслужено по отношение на господин Тръмп.

Към. Подгответе се за присъдата, твърди господин Бланш, прокурорите ще показват своята рекомендация за наказване, до момента в който арбитър Мърчан към момента преценя дали да отхвърли делото по отношение на имунитета учредения.

Ако арбитър Мърчан се произнесе против господин Тръмп по настояването за уволняване, той ще се нуждае от „ задоволително време, с цел да реши и продължи щатските и федералните благоприятни условия за обжалване “, сподели господин Бланш.

Решението за имунитета на Върховния съд лимитира преследването на някогашни президенти за публични дейности и лимитира прокурорите да показват публични дейности като доказателство, че неофициалните дейности на президента са били нелегално.

Адвокатите на господин Тръмп настояват, че в светлината на решението, правосъдните заседатели по делото за безмълвните пари не е трябвало да чуват такива доказателства като някогашни чиновници на Белия дом, описващи по какъв начин тогавашният президент е реагирал на новинарското отразяване на Даниелс договорка.