Тръмп нарича предложенията на главния прокурор на Ню Йорк за облигации „непрактични и несправедливи“

Адвокатите на някогашния президент Доналд Тръмп отхвърлиха в четвъртък няколко от предложенията, направени от канцеларията на основния прокурор на Ню Йорк за това по какъв начин той може да заплати гаранция.

Това включва концепцията, че Тръмп би могъл да накара няколко застрахователи да обезпечат облигации, равняващи се на правосъдното решение – казвайки, че към момента ще изисква Тръмп да разгласява половин милиард $ в брой или акции – пари, които той няма.

Подаването в съда идва, защото Тръмп разполага с четири дни, с цел да извърши присъдата или да накара апелативния съд да му разреши да осчетоводи по-малка сума или да отсрочи осчетоводяването на заплащането до след обжалването.

Правният екип на Тръмп твърди в заявката, че офисът на основния прокурор на Ню Йорк не би трябвало да може да оспори техните изказвания.

Ако не бъде спазено съглашение, основният прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс сподели, че ще предприеме стъпки за изземване на активи.

Офисът на основния прокурор в сряда сподели, че е всекидневно огромните компании да разгласяват облигации за милиарди долари и допусна, че Тръмп е трябвало да разгласява недвижими парцели в съда.

„ Предложението е по едно и също време непрактично и незаслужено. Главният прокурор не цитира правосъдна процедура в Ню Йорк в поддръжка на това изказване. Във всеки случай, от позиция на риска, предлагането на основния прокурор за „ назначен от съда чиновник “, който да „ държа недвижими парцели “, е функционално еквивалентно на това, което Върховният съд вече е наложил чрез условието за назначен от съда наблюдаващ, който да следи ответниците „ бизнес интервенции “, пишат юристите на Тръмп.

Адвокатите на Тръмп споделиха също, че в случай че бъдат принудени да продадат парцели на пожарна ликвидация, това би предизвикало непоправима щета, защото по-късно не биха могли да си върнат собствеността, в случай че завоюват част от обжалването.

„ Като изискват ангажимент в цялостния размер на правосъдното решение, с цел да апелират, основният прокурор и Върховният съд се стремят да наложат очевидно безразсъдно, незаслужено и противоконституционно (съгласно Федералната конституция и конституцията на щата Ню Йорк) облигационно изискване, “ те написаха.