Тръмп нарича предложенията на главния прокурор на Ню Йорк за облигации „непрактични и несправедливи“
Адвокатите на бившия президент Доналд Тръмп отхвърлиха в четвъртък няколко от предложенията, направени от канцеларията на главния прокурор на Ню Йорк за това как той може да плати гаранция.
Това включва идеята, че Тръмп би могъл да накара няколко застрахователи да осигурят облигации, равняващи се на съдебното решение – казвайки, че все още ще изисква Тръмп да публикува половин милиард долара в брой или акции – пари, които той няма.
Подаването в съда идва, тъй като Тръмп разполага с четири дни, за да изпълни присъдата или да накара апелативния съд да му позволи да осчетоводи по-малка сума или да отложи осчетоводяването на плащането до след обжалването.
Правният екип на Тръмп твърди в заявлението, че офисът на главния прокурор на Ню Йорк не би трябвало да може да оспори техните твърдения.
Ако не бъде спазено споразумение, главният прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс каза, че ще предприеме стъпки за изземване на активи.
Офисът на главния прокурор в сряда каза, че е обичайно големите компании да публикуват облигации за милиарди долари и предположи, че Тръмп е трябвало да публикува недвижими имоти в съда.
„Предложението е едновременно непрактично и несправедливо. Главният прокурор не цитира съдебна практика в Ню Йорк в подкрепа на това твърдение. Във всеки случай, от гледна точка на риска, предложението на главния прокурор за „назначен от съда служител“, който да „държа недвижими имоти“, е функционално еквивалентно на това, което Върховният съд вече е наложил чрез изискването за назначен от съда наблюдател, който да наблюдава ответниците „бизнес операции“, пишат адвокатите на Тръмп.
Адвокатите на Тръмп казаха също, че ако бъдат принудени да продадат имоти на пожарна разпродажба, това би причинило непоправима вреда, тъй като по-късно не биха могли да си върнат собствеността, ако спечелят част от обжалването.
„Като изискват ангажимент в пълния размер на съдебното решение, за да обжалват, главният прокурор и Върховният съд се стремят да наложат явно неразумно, несправедливо и противоконституционно (съгласно Федералната конституция и конституцията на щата Ню Йорк) облигационно условие,“ те написаха.
