Тръмп не може да бъде на две места едновременно в двойна съдебна драма
За повечето хора седенето в съда по време на собствен наказателен процес би представлявало определящ момент от живота им.
Но завръщането на Доналд Тръмп в неговия процес за мълчаливи пари в четвъртък дори не представлява най-критичната съдебна драма на неговото време.
Вниманието на бившия президент със сигурност ще се отклони от това, за което той многократно се оплакваше, че е „замразяващ“ съд в Ню Йорк към неокласическия блясък на Върховния съд на САЩ. Съдиите ще изслушат устни аргументи по мащабното му дело за имунитета, което може да има дълбоки последици за правната му съдба и поставя неразрешени досега въпроси относно правомощията на президентството.
Двойната съдебна дата ще представлява още един необозрим обрат в сагата за предполагаемия републикански кандидат, който отново разтяга съдебната и конституционната система на Америка до техните граници, докато се стреми да си върне Белия дом.
Тръмп не остави никакво съмнение, че би предпочел да бъде на по-великата сцена във Вашингтон, гледайки как съдии от Върховния съд – трима от които той назначи – обсъждат твърдението му, че като бивш президент той не може да бъде преследван за действия, които е предприел в офиса. Шоуменът Тръмп със сигурност би се насладил на снимка на стъпалата на съда под богато украсена мраморна фасада, на която пише „Равно правосъдие пред закона“. Това би било много по-колоритно зрелище за президентска кампания, която се трансформира с правната му защита, отколкото все по-повтарящите се пресни трупове, които той държи в мръсния коридор пред съдебната зала в Манхатън, където се гледа първия му наказателен процес. Но Тръмп няма друг избор, освен да изслуша още показания в Ню Йорк от бившия издател на таблоид Дейвид Пекър, ключов свидетел на прокурорите, които твърдят, че бившият президент се е опитал да подведе гласоподавателите на общите избори през 2016 г., като е прикрил афера, която той отрича.
Тръмп обвинява съдия Хуан Мърчан, че е попарил надеждите му да бъде във Върховния съд в четвъртък. Нюйоркският съдия напомни на адвоката на Тръмп, че техният клиент е обвиняем по криминални престъпления и следователно трябва да присъства на процеса, което накара бившия президент незабавно да използва решението си като оръжие за разказа си за политическо преследване. В интервю за Fox News Digital Тръмп обвини Мърчън, че се е смятал за „над Върховния съд“, като му е попречил да отиде да чуе „някои от великите правни учени“ да аргументират тезата му.
Тръмп играе пред повече от едно жури
Докато съдбата на Тръмп в случая в Ню Йорк ще бъде решена според доказателствата от 12 негови връстници, той играе пред много по-широко жури - общия електорат преди сблъсъка му с президента Джо Байдън през ноември. Милиони гласоподаватели на Тръмп отдавна са скептични към опитите му да бъде потърсена отговорност за неговото лично, бизнес и политическо поведение и са възприемчива публика към фалшивите му твърдения, че е политически дисидент, преследван като част от заговора на Байдън. Тръмп също използва изявите си пред камера, за да засили операциите си по финансиране на кампанията. Той вече е събрал 5,6 милиона долара онлайн през първата седмица от наказателния му процес, каза източник, запознат с цифрата, каза пред CNN в сряда.
Гамбитът на Тръмп във Върховния съд също е част от по-широката му предизборна стратегия.
Случаят е потенциално исторически в дръзкия си стремеж към власт и служи като метафора за бивш и евентуален бъдещ президент, който не признава никакви ограничения на своята власт или конституционни ограничения. Но екипът на Тръмп също възприе отдавнашното твърдение, че той се радва на абсолютен президентски имунитет, като начин да забави процеса срещу федералната му намеса в изборите. Надеждата е този процес да премине след избори, които биха могли да възстановят на Тръмп президентските правомощия, които може да му позволят да провали федералните съдебни преследвания срещу него.
Но въпреки тактиката на забавяне, сряда донесе още едно напомняне за схемата на бившия президент да отмени изборите през 2020 г. Голямо жури в Аризона обвини Борис Епщайн, един от най-близките съветници на бившия президент; бивш началник на кабинета на Белия дом Марк Медоус; и бившия адвокат на Тръмп Руди Джулиани, между другото, за схеми за подривна дейност при избори, според източник, запознат с разследването. Подробностите в обвинителния акт предполагат, че бившият президент е необвинен съучастник. Също в сряда следовател свидетелства, че Тръмп е необвинен съучастник в разследването на фалшивите избиратели в Мичиган, заедно с Джулиани и други.
Търговецът е готов да достави решение за забрана
Четвъртък не е първият път, в който Тръмп има жизненоважна работа по едно и също време в съдебни зали в различни градове - отражение на дълбочината на неговото правно блато и начина, по който неговата наказателна отговорност е преплетена с опита му да спечели втори мандат.
Текущият процес срещу Тръмп – в който той пледира невинен за подвеждане на гласоподавателите на изборите през 2016 г. чрез фалшифициране на бизнес досиета, за да се прикрие тайно плащане на пари на звезда от филми за възрастни – може да липсва конституционно високите залози на драмата във Върховния съд. Но Тръмп и прокурорите все още се подготвят за важен момент. Мърчан обмисля хода си, след като прокурорите твърдят, че бившият президент многократно и умишлено е нарушил заповед за забрана, предназначена да защити съдебни заседатели, съдебни служители, свидетели и дори членове на семейството на съдията в нашумялото дело.
В напрегнато изслушване във вторник Мърчан предупреди адвокатите на Тръмп, че губят доверие в съда, след като се борят да докажат, че бившият президент не е имал намерение да погазва заповедта в своите публикации в социалните медии, повторни публикации и публични коментари за няколко ключови свидетели, включително бившия му адвокат Майкъл Коен.
Търговецът можеше да управлява по всяко време. Неговите обсъждания съвпаднаха с друго очевидно нарушение на заповедта за запушване във вторник, когато Тръмп се насочи към Коен в интервю, което беше проведено преди изслушването за заповедта за запушване в същия ден. „Майкъл Коен е осъден лъжец и няма никакво доверие“, каза Тръмп пред WPVI Philadelphia.
Немислимо е други обвиняеми да получат толкова голяма свобода на действие в атакуването на съда, свидетелите и избора на съдебни заседатели. Но Мърчан е в трудна позиция, тъй като всяко действие, което той предприеме, може да играе роля в разказа на Тръмп за преследване. Прокурорите поискаха от съдията да глоби Тръмп с 1000 долара за всяко от най-малко 10 предполагаеми нарушения на заповедта за запушване. Но 10 000 долара едва ли ще бъдат възпиращ фактор за някой с богатството на Тръмп. Ако съдията използва друга потенциална санкция – лишаване от свобода – той би рискувал да предостави повече материал за твърденията на Тръмп, че е третиран несправедливо, за да го спре да си върне Белия дом. В същото време обаче, ако Мърчан изгуби контрол над съдебната зала и делото, интересите на правосъдието могат да бъдат накърнени.
Когато свидетелските показания бъдат възобновени по делото, Дейвид Пекър – бившият главен изпълнителен директор на American Media, която тогава беше собственик на National Enquirer – ще се върне на скамейката. Прокурорите използват Пекър, който е принуден да разкаже всичко, което знае съгласно споразумение за имунитет, за да вдигне капака на схемата „хвани и убий“, за да потуши нелицеприятните истории за Тръмп преди изборите през 2016 г. Очаква се Пекър да свидетелства за ролята си в оркестрирането на две споразумения за неразкриване на негативни истории за Тръмп. AMI на Пекър плати на Карън Макдугъл – която твърдеше, че е имала афера с Тръмп в месеците преди изборите през 2016 г. (което той отрича) – 150 000 долара за правата върху нейната история.
Репортерите на CNN в съдебната зала казаха, че Тръмп е бил дълбоко ангажиран на моменти по време на по-ранните показания на Пекър. Но поне за четвъртък сутринта той може да е по-фокусиран върху делото, което няма да може да изслуша в реално време – тъй като консервативното мнозинство във Върховния съд, което той най-вече изгради, разглежда искането му за имунитет.
