Тръмп не може да създаде федерален избирателен списък или да ограничи достъпа до бюлетини по пощата, съдия постановява

Федерален арбитър анулира основни елементи от изпълнителната заповед на президента Доналд Тръмп, ориентирана към преструктуриране на изборната администрация, постановявайки, че президентът е превишил конституционните си пълномощия, като се е опитал да сътвори федерална система за избираемост и да ограничи достъпа до бюлетините по пощата.

Решението бележи втория огромен крах на съда за два дни в напъните на Тръмп да усили федералния контрол над Съединени американски щати избори.

Какво постанови съдията?

Окръжният арбитър на Съединени американски щати Индира Талуани постанови, че основни разпореждания от изпълнителната заповед на Тръмп от март са противоконституционни и не могат да бъдат прилагани по време на междинния избирателен цикъл през 2026 година

Съдията откри, че:

- Президентът не може да сътвори федерален лист с гласоподаватели.

- Президентът не може да подреди на пощенската работа на Съединени американски щати да дефинира кой могат да получават бюлетини по пощата.

-Тези разпореждания нарушават конституционното разделяне на управляващите, защото изборните правила се дефинират най-вече от щатите и Конгреса, а не от Белия дом.

Талвани разказа наредбите като „ юридически оскъдни “, защото те погрешно трансферират изборните пълномощия на изпълнителната власт.

Какво се опитваше да направи изпълнителната заповед на Тръмп?

Изпълнителната заповед искаше за:

Създаване на федерална база данни с гласоподаватели

Администрацията искаше федералните организации, в това число Службите за поданство и имиграция на Съединени американски щати и Администрацията за обществено обезпечаване, да оказват помощ за съставянето на народен лист с гласоподаватели с право на глас.

Предложената база данни ще бъде споделена с щатите, с цел да се ревизира дали има право на глас.

Свържете бюлетините по пощата с федералния лист

Заповедта подреди на Съединени американски щати Пощенската работа да доставя бюлетини по пощата единствено на гласоподаватели, фигуриращи във федералния лист с избираеми.

Поддръжниците твърдяха, че мярката ще попречи на негражданите да гласоподават.

Критиците споделиха, че тя ще сътвори комплициране, ще лиши законните гласоподаватели и ще сложи изборните отговорности в ръцете на федерална организация, която не е предопределена да управлява избори.

Защо щатите оспориха ред?

Коалиция от 22 щата и окръг Колумбия твърди, че Конституцията дава на щатите и на Конгреса — не на президента — пълномощието да контролират изборите.

Щатите твърдяха, че:

- Заповедта навлиза в пълномощията на щатските избори.

- Спазването би наложило обилни разноски на изборните админи.

- Системата може да попречи на гласуването преди междинните избори през ноември 2026 година

-Това може да сътвори неустановеност и боязън измежду гласоподавателите и изборните чиновници.

Делото беше водено значително от основните прокурори на Демократическата партия, макар че юристи, представляващи губернатора на Пенсилвания Джош Шапиро, също се причислиха към предизвикването.

Защо съдията работи в този момент?

Администрацията на Тръмп твърди, че провокациите са преждевременни, защото заповедта към момента не е изпълнено изцяло.

Съдия Талуани не се съгласи.

Тя означи, че крайните периоди, свързани с изборите, наближават бързо и че чакането може да аргументи обилни разстройства преди междинните избори през ноември 2026 година

Според решението забавянето на прегледа може да наложи „ обилни компликации “ на страните, които се пробват да се приготвят за идните избори.

Защо гласуването по пощата е в центъра на разногласието?

Тръмп неведнъж подлага на критика гласуването по пощата, откогато загуби изборите през 2020 година от Джо Байдън.

Той от дълго време твърди, че гласуването по пощата усилва риска от измами.

Въпреки това:

- Множество одити и следствия не откриха доказателства за необятно публикувана машинация на изборите през 2020 година

- Гласуването на неграждани към този момент е нелегално според федералния закон.

- Случаите на гласоподаване на неграждани остават редки.

Много щати разчитат в огромна степен на гласуването по пощата.

Например чиновници на Аризона споделят, че почти 80% от бюлетините в щата са пуснати по пощата.

Защо чиновниците по изборите се опълчиха на ролята на пощенската работа?

Изпълнителната заповед щеше да даде на пощенската работа на Съединените щати невиждана роля в администрирането на изборите.

Критиците настояват, че пощенските чиновници не са готови да дефинират правото на гласоподаване.

Съюзите на пощенските чиновници предизвестиха, че условието пощенските превозвачи за инспекция на правото на гласоподаване биха могли да политизират една от най-доверените институции в страната.

Изборните админи също се запитаха по какъв начин USPS може реалистично да ревизира статуса на гласоподавателя, преди да достави бюлетините.

Това ли е първият крах на съда за изборните заповеди на Тръмп?

Не.

Само един ден по-рано различен федерален арбитър блокира обособена изборна заповед на Тръмп, която искаше да изисква писмено доказателство за поданство при вписване за гласоподаване.

Заедно решенията съставляват забележителна правосъдна опозиция против опитите на Тръмп да употребява изпълнителната власт, с цел да промени изборната администрация.

Белият дом към този момент алармира, че ще апелира.

Служителите на администрацията настояват, че изпълнителната заповед е законна и нужна за отбрана на честността на изборите.

Затова се чака правната борба да продължи през федералните апелативни съдилища и в последна сметка може да стигне до Върховният съд на Съединени американски щати.

Защо това има значение?

Решението акцентира фундаментален парламентарен спор за това кой управлява изборите в Съединените щати.

Заложени са въпроси по отношение на:

-Президентска власт против държавна власт.

-Федерално присъединяване в изборната администрация.

-Достъп до гласоподаване по пощата.

-Изборна сигурност и гласоподавател инспекция на допустимостта.