Тръмп нормализира неща, които биха били скандали през първия му мандат

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Един от най-ранните кавги по време на първия мандат на Доналд Тръмп пристигна, когато преди малко уволненият от него шеф на ФБР Джеймс Коми свидетелства, че президентът е изискал неговата преданост.

Това беше проблем по две аргументи: тъй като се допуска, че шефовете на ФБР са самостоятелни и тъй като се случи, че Коми проверява Тръмп.

Президентът, Белият дом и правният екип на Тръмп отхвърлиха изказванието на Коми.

Бързо напред девет години и Тръмп още веднъж търси преданост на всички неверни места - с изключение на този път доста обществено. През уикенда той повърхностно допусна, че съдиите от Върховния съд, които той назначи - държавни чиновници, които, сходно на шеф на ФБР, не би трябвало да демонстрират фаворитизъм - би трябвало да бъдат по-лоялни към него, в сравнение с са били.

Но през днешния ден посланието на Тръмп в обществените медии съвсем не наподобява като вест.

Съпоставянето въплъщава по какъв начин Тръмп прави неща през втория си мандат, които биха били огромни несъгласия през първия му, само че едвам се записват в този момент.

Това е по този начин, тъй като той прекара десетилетие в последователно увеличение на провокациите и понижаване на желанието на критиците си да подвигат звук.

Тръмп съобщи в неделната си обява в обществените медии, че назначените от демократите съдии са по-политически лоялни към президентите, които са ги номинирали, като в същото време се оплака, че би трябвало да се оправя с хора като Нийл Горсуч и Ейми Кони Барет, които се произнасят против него по отношение на митата.

„ Те би трябвало да постъпят вярно “, сподели Тръмп за съдиите, „ само че в действителност е добре те да бъдат лоялни към индивида, който ги е назначил на „ съвсем “ най-високата позиция в страната, т.е. арбитър от Върховния съд на Съединените щати. “

Тръмп съобщи: „ Не желая преданост, само че я желая и чакам за нашата страна “. Но останалата част от известието сподели пределно ясно, че той желае преданост към себе си и дневния си ред.

(Тръмп, да вземем за пример, не се концентрира върху номинирания от Джордж У. Буш основен арбитър Джон Робъртс, който също беше срещу него във връзка с митата. И той загатна не по-малко от три пъти, че е назначил Горсуч и Барет.)

Този тип публичен напън би бил доста огромна работа преди девет години.

Например, когато Коми даде показания през юни 2017 година, че Тръмп му е споделил, даже в ранните елементи на следствието за Русия, „ нуждая се от преданост, чакам преданост “, президентът и мнозина към него отхвърлиха това.

" Почти не познавам индивида. Няма да кажа: " Искам да се закълнеш във честност ", сподели тогава Тръмп и добави: " Няма смисъл. Не, не съм споделил това. "

А юристът на Тръмп Марк Касовиц даде да се разбере, че екипът на президента не просто си играе на игри с думи, като се заяжда с това по какъв начин той е представен.

„ Президентът в никакъв случай не е казвал на господин Коми „ Имам потребност от преданост, чакам преданост “ във форма или всъщност “, сподели Касовиц.

Но през 2026 година сходен епизод едвам се записва.

Ситуациите не са изцяло аналогични. Върховният съд не проверява Тръмп, както беше ФБР на Коми. Но той е изслушал случаи, включващи основни административни политики и даже персоналната наказателна отговорност на Тръмп, и евентуално ще продължи да играе голяма роля, като се има поради склонността на президента да натиска плика.

Наистина, настояването за преданост от една трета от Върховния съд - Тръмп назначи трима от деветте съдии - в някои връзки може да бъде по-голяма договорка, в сравнение с да се желае това от шефа на ФБР. Директор на ФБР не може самичък да осъди президент, само че съдиите вземат решение доста големи случаи.

Но неговият напън върху съда не се записва като хипотетичното искане на Коми, тъй като Тръмп е прекарал десетилетие във варене на жабата.

Чрез непрестанно ескалираща серия от провокации Тръмп трансформира в миналото немислимите дейности в неща, които наподобяват по-обикновени. Той изтощава тези, които биха възразили - били те демократи, други критици или даже някои сътрудници републиканци - и го кара да наподобява като остаряла вест.

Той го направи с политически насочени следствия на враговете си; неговите основни прокурори един път споделиха, че няма да се съобразят с никакви претенции на Тръмп за следствие на врагове, само че през днешния ден настоящият основен прокурор Тод Бланш го третира като нищо изключително.

Тръмп го направи посредством самообогатяване, до момента в който служи в Овалния кабинет, преминавайки от разногласието за „ възнагражденията “ през първия му мандат до намерено занемаряване на етичните правила през втория му мандат.

Той го направи с всеобщи уволнения на генерални инспектори, които републиканците като ръководителя на правосъдната комисия на Сената Чък Грасли се стремяха да защитят през първия мандат на Тръмп.

Той го направи със засилена поредност от политически насочени помилвания, които щяха да подтикват следствия в Конгреса в предишното.

И той го направи с все по-открита ксенофобия – даже обществено правейки мнения, които звучат доста като неща, които той отхвърляше да е казвал в края на 2010-те (т.е. „ страни с дупки “).

Източник: cnn.com