Тръмп обжалва решението на Мейн, което го лишава от първичните избори на републиканците през 2024 г.

Бившият президент на САЩ Доналд Тръмп обжалва във вторник решение на държавния секретар от Демократическата партия на Мейн, което го лишава от гласуването заради ролята му в изборите на 6 януари 2021 г. атака срещу Капитолия на САЩ. Очакваше се той също така да поиска от Върховния съд на САЩ да се произнесе относно допустимостта му да се върне на президентския пост по свързано дело в Колорадо.

Кандидатът на републиканците обжалва решението на Мейн на Шена Белоус, която стана първият държавен секретар през история, за да забрани на някого да се кандидатира за президент съгласно рядко използвания раздел 3 от 14-та поправка. Тази разпоредба забранява на онези, които са „участвали в бунтове“, да заемат длъжност.

Обжалването сега отива във Върховния съд на Мейн.

Очаква се Тръмп също да обжалва подобно решение на Върховния съд на Колорадо Съд директно към Върховния съд на САЩ. Най-висшият съд на нацията никога не е постановявал решение по Раздел 3, а решението 4-3 на съда в Колорадо, което се отнася за Тръмп, беше първият път в историята, когато разпоредбата беше използвана, за да забрани кандидат за президент от гласуването.

Критиците на Тръмп заведоха десетки съдебни дела, които се стремят да го дисквалифицират от изборите в множество щати.

Нито едно не успя, докато слабо мнозинство от седемте съдии в Колорадо – всички от които бяха назначени от губернатори демократи – не се произнесоха срещу Тръмп . Критиците предупредиха, че това е превишаване и че съдът не може просто да обяви, че атаката от 6 януари е „въстание“ без по-утвърден съдебен процес.

Седмица след решението на Колорадо Белоус издаде свое собствено. Критиците предупредиха, че това е още по-опасно, защото може да проправи пътя за пристрастните изборни служители просто да дисквалифицират кандидатите, на които се противопоставят. Белоус, бивш ръководител на клона на Американския съюз за граждански свободи в Мейн, вече е критикувала Тръмп и поведението му на 6 януари.

Белоус каза, че собствените й възгледи нямат нищо общо с нейното решение, което се стреми прилагат закона. Тя призна, че Върховният съд вероятно ще има последната дума след случая в Колорадо, но каза, че все още има отговорността да действа. Тя беше първият висш служител на изборите, който направи това. Много други, демократи и републиканци, бяха казали на активисти, призоваващи ги да премахнат Тръмп от гласуването, че нямат тази власт.

Раздел 3 е нова правна територия през миналия век, почти не използвана от годините след Гражданска война, когато попречи на победените конфедерати да се върнат на предишните си държавни позиции. Клаузата от две изречения гласи, че всеки, който се е заклел да „подкрепи“ Конституцията и след това е участвал в бунт, не може да заема длъжност, освен ако две трети от гласовете на Конгреса не го разрешат.

Конгресът амнистира повечето бивши Confederates през 1872 г. и раздел 3 изчезна. Учените по право смятат, че единственото му приложение през 20-ти век е било цитирано от Конгреса през 1919 г., за да блокира избора на социалист, който се е противопоставил на участието на САЩ в Първата световна война и е бил избран в Камарата на представителите.

Но това върнат за използване след 6 януари 2021 г. През 2022 г. съдия го използва, за да отстрани селски комисар на окръг Ню Мексико от длъжност, след като той беше осъден за престъпление за влизане в Капитолия на САЩ на 6 януари. Либерални групи, съдени за блокиране на републиканците Представителите Мадисън Которн и Марджъри Тейлър Грийн да не се кандидатират за преизбиране заради ролите си в този ден. Случаят на Которн стана спорен, когато той загуби първичните си избори през 2022 г. и съдия постанови Грийн да остане в бюлетината.

Някои консерватори предупреждават, че ако Тръмп бъде отстранен, политическите групи рутинно ще използват раздел 3 срещу опоненти в неочаквани начини. Те предполагат, че може да се използва за отстраняване на вицепрезидента Камала Харис, например, защото тя събра пари под гаранция за хора, арестувани след убийството на Джордж Флойд в ръцете на полицията в Минеаполис през 2020 г.

Тръмп и неговите съюзници са атакува делата срещу него като „антидемократични“ и се опита да ги свърже с президента Джо Байдън, тъй като случаят Колорадо и някои други се финансират от либерални групи, които споделят видни донори с президента демократ. Но администрацията на Байдън отбеляза, че президентът няма роля в съдебния спор.

Тези, които подкрепят използването на разпоредбата срещу Тръмп, контрират, че атаката от 6 януари е безпрецедентна в американската история и че ще има малко такива случаи са узрели за раздел 3. Ако висшият съд остави Тръмп да остане в бюлетината, твърдят те, това ще бъде още един пример за това, че бившият президент огъва правната система, за да извини екстремното си поведение.

Последвайте ни в