Тръмп обжалва решението на Мейн, забраняващо му да участва в гласуването съгласно клаузата за въстание в конституцията

Бившият президент Доналд Тръмп апелира във вторник решение на държавния секретар от Демократическата партия на Мейн, което го лишава от гласоподаване поради ролята му в 6 януари 2021 година атака срещу Капитолия на Съединени американски щати. Очакваше се той също по този начин да изиска от Върховния съд на Съединени американски щати да се произнесе дали има право да се върне на президентския пост по обвързвано дело в Колорадо.

Кандидатът на републиканците обжалва решението от Мейн на Шена Белоус, която стана първият държавен секретар в историята, забранил на някого да се кандидатира за президент според рядко потребления раздел 3 от 14-та корекция. Тази наредба не разрешава на тези, които са „ взели участие във въстание “, да заемат служба.

Сега обжалването отива във Върховния съд на Мейн.

Очаква се също Тръмп да апелира сходно решение на Върховния съд на Колорадо непосредствено пред Върховния съд на Съединени американски щати. Най-висшият съд на нацията в никакъв случай не е постановявал решение по Раздел 3, а решението 4-3 на съда в Колорадо, което се отнася за Тръмп, е първият път в историята, когато наредбата е употребена, с цел да забрани претендент за президент от гласуването.

Критиците на Тръмп са завели десетки правосъдни каузи, с цел да го дисквалифицират от изборите в голям брой щати.

Нито един не съумя, до момента в който тънкото болшинство от седемте съдии в Колорадо – всички от които бяха назначени от губернатори от демократите – не се произнесе против Тръмп. Критиците предизвестиха, че това е превишаване на рамките и че съдът не може просто да разгласи, че нападението от 6 януари е „ протест “ без по-утвърден правосъден развой.

Седмица след решението на Колорадо Белоус издаде свое лично. Критиците предизвестиха, че това е още по-опасно, тъй като може да проправи пътя за пристрастните изборни чиновници просто да дисквалифицират претендентите, на които се опълчват. Белоус, някогашен началник на клона на Американския съюз за цивилен свободи в Мейн, към този момент е подлагал на критика Тръмп и държанието му на 6 януари.

Белоус сподели, че личните й възгледи нямат нищо общо с нейното решение, което се стреми да приложи закона. Тя призна, че Върховният съд евентуално ще има последната дума след случая в Колорадо, само че сподели, че към момента има отговорността да работи. Тя беше първият върховен чиновник на изборите, който направи това. Много други, демократи и републиканци, споделиха на деятели, призоваващи ги да отстранен Тръмп от гласуването, че нямат тази власт.

Секция 3 е нова правна територия през предишния век, съвсем не употребена от годините след Гражданската война, когато попречи на победените конфедерати да се върнат на предходните си държавни позиции. Клаузата от две фрази споделя, че всеки, който се е заклел да „ поддържа “ Конституцията и по-късно е взел участие в протест, не може да заема служба, в случай че две трети от гласовете на Конгреса не го разрешат.

Конгресът даде прошка на множеството някогашни конфедерати през 1872 година и раздел 3 изчезна. Учените по право считат, че единственото му приложение през 20-ти век е било представено от Конгреса през 1919 година, с цел да блокира избора на социалист, който се е противопоставил на присъединяване на Съединени американски щати в Първата международна война и е бил определен в Камарата на представителите.

Но той се върна за приложимост след 6 януари 2021 година През 2022 година арбитър го употребява, с цел да в профил окръг комисар в селски регион на Ню Мексико от служба, откакто беше наказан за закононарушение за влизане в Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари. Либерал групи, съдени, с цел да блокират представителите на Републиканската партия Мадисън Которн и Марджъри Тейлър Грийн да се кандидатират за преизбиране поради функциите им в този ден. Делото на Которн стана противоречиво, когато той загуби първичните си избори през 2022 година и арбитър постанови Грийн да остане в бюлетината.

Някои консерватори предизвестяват, че в случай че Тръмп бъде отхвърлен, политическите групи рутинно ще употребяват раздел 3 против съперници по непредвидени способи. Те допускат, че може да се употребява за премахване на вицепрезидента Камала Харис, да вземем за пример, тъй като тя събра пари под гаранция за хора, задържани след убийството на Джордж Флойд в ръцете на полицията в Минеаполис през 2020 година

Тръмп и неговите съдружници нападнаха делата против него като „ антидемократични “ и се пробваха да ги обвържат с президента Джо Байдън, тъй като казусът Колорадо и някои други се финансират от демократични групи, които споделят видни донори с президента демократ. Но администрацията на Байдън означи, че президентът няма роля в правосъдния спор.

Онези, които поддържат потреблението на наредбата против Тръмп, отвръщат, че офанзивата от 6 януари е невиждана в американската история и че ще има малко случаи, които са толкоз узрели за Раздел 3. Ако Върховният съд разреши на Тръмп да остане в бюлетината, те са Твърди се, че това ще бъде още един образец за някогашния президент, който огъва правната система, с цел да извини рисковото си държание.