Тръмп остава в бюлетината на Илинойс, тъй като избирателната комисия отказва да го забрани заради бунта в Капитолия

Избирателната комисия на Илинойс във вторник остави някогашния президент Доналд Тръмп в първичното гласоподаване на щата, седмица преди Върховният съд на САЩ да изслуша аргументи за това дали ролята на републиканеца в нападението срещу Капитолия на Съединени американски щати от 6 януари 2021 година го дисквалифицира от президентския пост.

Единодушното решение на борда идва, откакто неговият чиновник по чуването, пенсиониран арбитър и републиканец, откри, че „ преобладаването на доказателствата “ демонстрира, че Тръмп няма право да се кандидатира за президент, тъй като е нарушил конституционна възбрана за тези, които са „ взели участие в протести “ от заемане на служба.

Но служителят по чуването предложи на съвета да остави съдилищата да вземат окончателното решение.

Осемчленният ръб, формиран от четирима демократи и четирима републиканци, се съгласи с рекомендацията на своя юрист да остави Тръмп да остане в бюлетината, като дефинира, че няма пълномощия да дефинира дали той е нарушил конституцията на Съединени американски щати.

Членът на борда Катрин Маккрори предшества гласуването си с изказване: „ Искам да е ясно, че този републиканец има вяра, че е имало въстание на 6 януари. Няма подозрение в съзнанието ми, че той е манипулирал, подстрекавал, подпомагал и подбуждал въстание на 6 януари. ”

Но Маккрори сподели, че е съгласна, че бордът няма пълномощия да наложи това умозаключение.

Адвокатът на Тръмп прикани борда да не се намесва, потвърждавайки, че някогашният президент в никакъв случай не е взел участие в протести, само че това не е нещо, което той може да дефинира.

„ Бихме предложили и призоваваме борда да не се намесва в това “, сподели юрист Адам Мерил.

Адвокат на гласоподавателите, които възразиха против наличието на Тръмп в бюлетината, сподели, че ще апелират пред окръжния съд на окръг Кук.

„ Това, което се случи тук, е отбягване на проблем с парещ картоф “, сподели юрист Матю Пиърс пред кореспонденти след чуването. „ Имам предпочитание да го направя, само че законът не ви разрешава да се отклонявате. “

Въпросът евентуално ще бъде решен от по-висша инстанция, като Върховният съд на Съединени американски щати е плануван идната седмица, с цел да изслуша причините в обжалването на Тръмп против решение в Колорадо, което го афишира за неприемлив за президентския пост в този щат.

Върховният съд на нацията в никакъв случай не се е произнесъл по случай, включващ раздел 3 от 14-та корекция, която беше призната през 1868 година, с цел да попречи на някогашните конфедерати да се върнат на служба след Гражданската война, само че от този момент рядко се употребява.

вижте също

Байдън „ добре “ с Тръмп на гласоподаване преди значимото решение на Върховния съд

Някои правни учени споделят, че клаузата след Гражданската война се ползва за Тръмп за ролята му в опита да анулира президентските избори през 2020 година и предизвиква поддръжниците му да щурмуват Капитолия на Съединени американски щати, откакто загуби от демократа Джо Байдън.

Десетки каузи са заведени в цялата страна за да се забрани Тръмп да бъде президент според раздел 3.

Делото в Колорадо е единственото, което съумя в съда.

Повечето други съдилища и чиновници по изборите отклониха въпроса на сходни учредения като в Илинойс, потвърждавайки, че нямат пълномощия да се произнасят по неразбираемия парламентарен въпрос.

Държавният секретар от Демократическата партия на Мейн също постанови, че Тръмп е нарушил 14-та корекция и към този момент не дава отговор на изискванията за Белия дом, само че нейното решение е отсрочено, до момента в който Върховният съд не излезе с решение.

Критиците на Тръмп настояват, че той е дисквалифициран от ясния език на раздел 3, който не разрешава на тези, които са се заклели да „ поддържат “ конституцията, след което са „ взели участие в протест “ против нея, да заемат служба.

Те настояват, че някогашният президент е неприемлив, все едно не дава отговор на конституционния предел да е най-малко на 35 години.

Но юристите на Тръмп настояват, че наредбата е неразбираема и неразбираема и че 6 януари не дава отговор на правното определение за протест.

Дори и да е по този начин, те настояват, че Тръмп просто е упражнявал Първата си корекция и не носи отговорност за случилото се и че възбраната за ръководство не би трябвало да важи за президентите.

Раздел 3 беше необятно употребен незабавно след Гражданската война, само че откакто Конгресът даде прошка на множеството някогашни конфедерати през 1872 година, той изчезна.

Правните учени могат да намерят единствено един образец за използването му през 20-ти век - против социалист, който не беше в Конгреса, тъй като възрази против присъединяване на Съединени американски щати в Първата международна война - и го употребява единствено няколко пъти от ян. 6.

Членовете на борда на Илинойс заобиколиха казуса, като заключиха, че съгласно щатското законодателство всичко, което могат да създадат, е да преценяват дали главните документи, които претендентите попълнят, са правилни.

Единственият метод да се в профил Тръмп би бил като се заключи, че е направил погрешно изказване, когато се е заклел под клетва в тези документи, че дава отговор на изискванията за длъжността, която е търсил.

Членът на борда Джак Врет, републиканец, предизвести, че това ще сътвори рисков казус, поради десетките изборни комисии в щата, които следват образеца на основния.

„ Ако им позволим да кажат: „ Не гледайте единствено вестниците, погледнете главните обвинявания “, това ще отвори шлюз “, сподели Врет.

„ Всеки вероятен претендент за учебен съвет би се опитал да оспори квалификацията “ на противника си, добави Врет, „ въз основа на някакво хипотетично незаконно държание. “