Тръмп отправя още една жалба до съда в Джорджия за отхвърляне на обвинения на основание на Първата поправка

Бившият президент Доналд Тръмп и неговите съподсъдими по делото за интервенция в изборите в Джорджия желаеха от арбитър да им разреши да апелират обвинителния акт против тях на съображение Първата корекция.

В понеделник Тръмп подаде взаимна молба с 14 съобвиняеми, като изиска от съдията от Върховния съд на окръг Фултън Скот Макафи да им разреши да апелират заповедта му от 4 април, в която той сподели, че обвиняванията не би трябвало да бъдат отхвърлени, защото „ дейностите и изказванията “ на обвинените по отношение на президентските избори през 2020 година не са конституционно предпазени.

В документите в понеделник Тръмп и обвинените настояват, че въпреки съдът да е постановил, че обвинителният акт не предстои на отменяне, междинният апелативен обзор на „ жизненоважните конституционни отбрани на обвинените “ е „ както рационален, по този начин и оневинен “. „

„ Президентът Тръмп и другите незаслужено упрекнати обвинени подадоха дружно молба, с която изискват от Съда да даде уверение за неотложно преразглеждане на неговата заповед, отхвърляща техните оспорвания на Първата корекция в предварителния развой “, сподели Стив Садоу, юрист на Тръмп в изказване.

Кандидатът за президент на Републиканската партия и някогашен президент Доналд Тръмп жестикулира към поддръжниците си по време на вечерно празненство за наблюдаване на изборите в Щатския панаир на 24 февруари 2024 година в Колумбия, Южна Каролина. (Win McNamee/ Getty Images)

„ Искането мощно показва, че обвинителният акт непозволено криминализира главната политическа тирада и изразителното държание, предпазени от Първата корекция. Няма народна власт без постоянна и безпрепятствена независимост на изложение. Поради тези аргументи, наред с други, Определението на съда е готово за досъдебно обжалване “, сподели той.

McAfee разполага с 10 дни от заповедта си от 4 април, с цел да реши дали да разреши на страните да апелират или не. Ако го направи, те ще имат 10 дни от тази заповед, с цел да апелират пред Апелативния съд на Джорджия или Върховния съд на Джорджия.

Междинното обжалване е обжалване на неокончателна заповед, издадена по време на правосъдния спор.

„ Междинният апелативен обзор е рационален, защото оспорванията на обвинените, в случай че бъдат сполучливи, биха забранили съвсем всяка точка от обвинителния акт против съвсем всеки обвинен. Разрешаването на тези решаващи изхода въпроси преди голям брой, продължителни правосъдни процеси с жури има смисъл, “ се показва в подаването.

„ Незабавното обжалване е целесъобразно, защото провокациите са свързани с главните политически права на обвинените, свободата на словото в подтекста на продължаващите тогава последствия от президентските избори през 2020 година “, се споделя в него.

„ Въпреки че ответниците цитираха голям брой каузи от Върховния съд на Съединени американски щати и Окръжния съд на Съединени американски щати в поддръжка на тяхната позиция, нито един апелативен съд в Джорджия не е разгледал дали оспорените закони на Джорджия могат да оцелеят след криминализирането на главната политическа тирада на ответниците. “

Съдия Скот Макафи в Съдебната палата на окръг Фултън в Атланта на 15 февруари. (Алиса Пойнтер, Гети изображения)

„ Въз основа на повече от 45 години (най-вече от Върховния съд на САЩ) и исторически прецеденти, представени пред Съда, ответниците имат вяра, че техните причини са добре обосновани и попадат тъкмо в границите на съвсем безспорната отбрана на Първата корекция в подтекста на главната им политическа тирада във връзка с конкуренцията за президентските избори през 2020 година “, се споделя в него.

Джон Малкълм, някогашен прокурор от Атланта, сподели пред Fox News Digital, че е склонен с Тръмп и неговия екип от юристи, че речта му за изборите през 2020 година би трябвало да бъде предпазена тирада.

Той означи, че специфичният прокурор Джак Смит в един миг означи, че някогашният президент Тръмп „ имал право, като всеки американец “ да приказва обществено за изборите и даже да твърди, погрешно, че е имало резултат- решаваща машинация по време на изборите и че той е спечелил. Той също по този начин имаше право публично да оспори резултатите от изборите посредством законни и подобаващи средства, като да вземем за пример посредством искане за наново броене или одит на националния избор в щатите или завеждане на каузи за оборване на бюлетини и процедури. “ 

„ Следвайки Избори през 2020 година, Доналд Тръмп направи тъкмо това “, сподели Малкълм.  „ Той и неговият юридически екип заведоха серия от правосъдни каузи, оспорващи изборите. Тръмп също употребява амвона и обществените медии, с цел да изрази възгледите си по отношение на изборите, и той приказва със законодатели и други държавни чиновници в щатите, в които се състезаваше на изборите. “ 

Бившият президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп приказва пред навалица по време на избирателен протест на 25 септември 2023 година в Съмървил, Южна Каролина. (Шон Рейфорд/Гети изображения)

„ Доналд Тръмп, както всички останали, имаше първи Право на поправката да показва своите възгледи по тези въпроси и да насочва петиции до държавни чиновници за коригиране на недоволства. В края на краищата защитата на правото на човек да взе участие в политическа тирада е в основата на Първата корекция “, сподели той. 

Миналата седмица арбитър Макафи постанови, че „ откакто прегледа обширния брифинг, причините на юриста и обвинителният акт, Съдът намира, че тези жизненоважни конституционни отбрани не доближават дейностите и изказванията, твърдяни от страната. Нито пък самите закони лицемерно нарушават Първата корекция. "

" Те настояват, че това наказателно гонене нарушава отбраната на Първата корекция на политическата тирада и активност, свободата на сдружаване и правото на петиция до Конгреса, както се ползва към техните хипотетично държание и също така твърди, че повдигнатите обвинявания са прекомерно необятни ", сподели той. 

Макафи сподели, че след пояснение на езика на обвинителния акт " демократично в интерес на страната, както се изисква в този миг досъдебната фаза, Съдът намира, че се твърди, че тези на обвинените са направени в поддръжка на незаконна активност и съставляват погрешни изказвания, умишлено и предумишлено направени по въпроси в границите на юрисдикцията на държавна организация, които заплашват да измами и да навреди на държавното управление. “ 

по обвинявания, които включват Закона за Джорджия RICO, Закона за повлияните от рекетьори и корумпираните организации, подбудителство към нарушение на клетва от държавен чиновник, скрит план за осъществяване на показване за държавен чиновник, скрит план за осъществяване на имитация от първа степен, скрит план за осъществяване погрешни показания и трудове, сговор за осъществяване на подаване на неистинен документи, сговор за осъществяване на имитация от първа степен и подаване на неистинен документи.

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.