Тръмп планира да спре habeas corpus? Вътре в изтекла бележка, насочена към ключова конституционна защита на личната свобода

Някои длъжностни лица в администрацията на Тръмп, водени от заместник-началника на кабинета на Белия дом Стивън Милър, изследваха прекъсването на конституционното право на habeas corpus предходната година, съгласно The New York Times.

Миналата пролет секретарят на Белия дом Уил Шарф, закостенял юрист, изготви поверителна записка, изразяваща угриженост по отношение на предлагането се преглежда от Стивън Милър, основният проектант на програмата за депортиране на американския президент Доналд Тръмп, заяви The New York Times.

От 29 април 2025 година и маркирана като „ поверителна “, бележката съдържа тематиката: „ ПИСАНИЕТО НА HABEAS CORPUS. “

В нея се предизвестява да не се заобикалят откритите правни отбрани. Habeas corpus, вековно право, залегнало в член I от Конституцията на Съединени американски щати, разрешава на лицата да оспорват задържането си пред арбитър и изисква държавното управление да обоснове за какво обещано лице е арестувано.

Какво пишеше в бележката?

Според The New York Times, предлагането за прекъсване на habeas corpus — една от най-силните конституционни отбрани за персоналната независимост — беше в сходство с хрумвания, от дълго време желани от Стивън Милър, който търсеше способи да премине през правосъден надзор в случаи на депортиране. Съобщава се, че президентът Тръмп се е заинтересувал от концепцията и е попитал съветници за прекъсването на правата на habeas на президента Ейбрахам Линкълн по време на Гражданската война, заяви NYT.

Милър също е наредил на Министерството на правораздаването да изследва въпроса. Тъй като вътрешният спор се ускори в администрация, която не е известна с насърчаването на несъгласието, секретарят на Белия дом Уил Шарф публично документира опасенията си в писмена форма, отразявайки възходящото безпокойствие измежду някои помощници, че предлагането се преглежда съществено.

„ Историята на habeas corpus датира от зората на британското общо право “, записа той в бележката си до Уайлс.

„ Отказът на правата на habeas corpus беше основно недоволство в основата на Американската гражданска война, а правото да се обърнете към федералните съдилища за обзор на habeas датира от началото на република ", написа Милър, както е обявено от NYT.

В цялата история на Съединени американски щати, написа Шарф, и трите клона на държавното управление не са били срещу да се намесват в habeas corpus, „ правейки го единствено при най-тежки условия и нормално във връзка с доста лимитирани категории лица. "

Ето какво споделя Конституцията на Съединени американски щати

Член I, Раздел 9, Клауза 2: „ Привилегията на заповедта за Habeas Corpus няма да бъде суспендирана, в случай че в случаи на протест или навлизане публичната сигурност може да го изисква. “

Ограничения на habeas corpus, сложени в Закона за битка с тероризма и ефикасното смъртно наказване от 1996 година (AEDPA)16 и Реформата за незаконната имиграция и отговорността на имигрантите Закон (IIRIRA) даде мотив за по-нататъшен разбор на обсега на клаузата за отсрочване. Съдилищата като цяло одобряват, че рестриктивните мерки на AEDPA върху многократните петиции за хабеас от държавни пандизчии са част от от дълго време открити старания за попречване на корист със правосъдния развой и затова не съставляват прекъсване на хабеас корпус според клаузата за прекратяване на Конституцията.

Шарф се опълчи на позоваването на Закона за въстанието

В обособена записка от октомври Уил Шарф се опълчи на позоваването на Закона за въстанието, като написа, че той „ служи като изключение от обичайна, обща възбрана за потребление на армията в домашни условия. “

Той означи, че законът е употребен за финален път по време на протестите в Лос Анджелис през 1992 година по искане на губернатора на Калифорния и предизвести, че потреблението му против имиграционни протестиращи би било невиждано, NYT докладвано.

След съдбовната пукотевица по Алекс Прети от федерални сътрудници в Минесота през януари 2026 година, чиновници на администрацията, в това число вицепрезидента Джей Ди Ванс и Стивън Милър, съгласно известията преразгледаха концепцията за позоваване на Закона за въстанието. В последна сметка обаче мярката не беше употребена и администрацията също по този начин не продължи напред със прекъсването на habeas corpus.

Суспендирането на Habeas Corpus би означавало?

В бележката си Шарф предизвести, че прекъсването на habeas corpus без утвърждението на Конгреса е доста евентуално да бъде оповестено за нелегално и може да провокира огромна правосъдна борба, която да отвлече вниманието от по-широкия аспект на администрацията дневен ред, заяви NYT.

Денят откакто Шарф показа бележката на началника на кабинета на Белия дом Сузи Уайлс, президентът Доналд Тръмп обществено загатна за първи път, че обмисля такава фрапантна мярка.

По време на съвещание на кабинета Тръмп предложи да има метод да се заобиколи намесата на съда, като сподели: „ Има един метод, който е бил употребен от трима доста уважавани президенти. “

Неговите забележки бяха в подтекста на случая с Килмар Армандо Абрего Гарсия, жител на Салвадор, който е живял в Мериленд и по простъпка е бил депортиран в CECOT, затвор с висока степен на сигурност в Ел Салвадор, прочут с настаняването на обвинени членове на банди и свързани с тероризма арестувани.

Исторически препратки към прекъсването на habeas corpus

През първите години на Американската революция някогашният президент Ейбрахам Линкълн едностранно суспендира habeas corpus, само че се сблъсква със забележителна опозиция. По-късно той изиска и получи утвърждение от Конгреса за този ход. През идващите години бяха осъществени три други прекъсвания на habeas corpus с друга степен на категорично позволение от Конгреса.

Когато прекъсването работи, какво се стопира?

„ В Ex parte Milligan Съдът твърди, че Writ не е спряно, а единствено привилегията, тъй че Writ ще издаде и издаващият съд при връщането му ще дефинира дали лицето, което моли може да продължи, като по този метод съобщи конституционността на прекъсването и дали вносителят на петицията дава отговор на изискванията на прекъсването “, се споделя в Конституцията на Съединени американски щати.

Ето какво сподели Тръмп

Когато по-късно го попитаха за отчетите, Тръмп наподобява призна, че прекъсването на habeas corpus е било обсъждано, само че допусна, че концепцията не е била съществено преследвана по това време,

„ Ако ще го извършите, това е огромно “, сподели Тръмп. Позовавайки се на Килмар Армандо Абрего Гарсия, той добави: „ Не бихте го създали за този съответен човек. “

(С информация от NYT)