Тръмп получава достъп до запечатани документи за заплахи към свидетели по делото Мар-а-Лаго

Прокурорите от специфичните прокурори са показали на Доналд Тръмп запечатано доказателство за закани към евентуален очевидец на процеса, откакто федералният арбитър следи неговото гонене за опазване на секретни данни документи подредиха доказателството да бъде предадено макар възраженията на прокурорите, сподели човек, осведомен с въпроса.

Доказателството беше противоречива точка, защото описваше поредност от закани, отправени против очевидец, който можеше да свидетелства против някогашен президент на съда и въпросът е обект на наказателно следствие от американска прокуратура. Прокурорите желаеха да го задържат от юристите на Тръмп.

Свързано: Тръмп желае достъп до секретни правосъдни документи по делото за документи Мар-а-Лаго

Но председателстващият областен арбитър на Съединени американски щати Ейлийн Кенън подреди доказателството, което прокурорите в офиса на специфичния прокурор Джак Смит са показали „ ex parte “ – или без да го демонстрират на отбраната – с цел да бъдат предадени на юристите на Тръмп, откакто прегледат наличието му и решат, че не подсигурява тази отбрана.

Прокурорите извършиха заповедта преди крайния период в събота, без да изискат оборване – макар че министерството на правораздаването нормално не желае да разкрие детайлности от настоящо следствие, изключително що се отнася до главния обвинен по това дело, споделиха правни специалисти.

Министерството на правораздаването може да е решило, че не апелира заповедта, защото самата галерия е част от искане на прокурорите, които желаят от съдията да преразгледа две по-ранни решения, които биха имали за резултат оповестението на гласност на самоличността на десетки на други очевидци, които биха могли да свидетелстват против Тръмп.

Въпросът е комплицирана правна борба, която стартира през януари, когато Тръмп подаде молба за наложително откриване – искане, с което се желае от съдията да принуди прокурорите да предадат купища спомагателни информация, която считат, че може да им помогне да се преборят с обвиняванията.

Искането за наложително осъществяване беше отчасти редактирано и показано със 70 съпътстващи доказателства, доста от които бяха запечатани и редактирани. Но юристите на Тръмп желаеха тези запечатани документи да бъдат оповестени обществено, защото доста от имената, включени в доказателствата, бяха хора, за които към този момент е известно, че са работили по следствието на документите.

Прокурорите желаеха от съдията да отхвърли настояването на Тръмп да разпечата неговия доказателства, употребяващи необятни причини, че биха разкрили самоличността на евентуални очевидци, две подразделения на това, което се разказва като разузнаване „ Сигнали “, и детайлности за настрана следствие, провеждано от ФБР.

Специалният прокурор екипът също по този начин изиска да даде собствен личен набор от запечатани експонати, когато подадоха своя формален отговор на предлагането на Тръмп да принуди. Доказателствата на държавното управление включват бележки за изявленията със очевидци и евентуални показания на очевидци, съгласно документите от три страници.

През февруари Кенън издаде две решения: едно по искане на Тръмп и едно по искане на прокурорите.

С Тръмп съдията откри, че персоналната идентифицираща информация на очевидците и информацията за разузнаването на „ Сигнали “ би трябвало да останат под щемпел, само че всичко останало може да бъде обществено притежание. И с прокурорите тя удовлетвори настояването им да показват личните си доказателства под щемпел.

Двойните решения наподобява са изненадали прокурорите. Преди това те съумяха да опазят поверителни материали, които биха могли да разкрият самоличността на очевидци, и публично желаеха от Кенън да преразгледа тези заповеди.

Искането за преразглеждане е значимо, тъй като в случай че Кенън отхвърли оспорването, това може да отвори пътя за прокурорите да търсят забрана в апелативния съд на Съединени американски щати за 11-ти окръг, като употребяват заповед за заповед – всъщност заповед, нареждаща на Кенън да анулира решението си.. Преди Тръмп да бъде упрекнат, тя прекатурна главното наказателно следствие, като издаде поредност от решения в интерес на Тръмп, преди апелативният съд да постанови, че тя в никакъв случай не е имала законни пълномощия да се намеси.

Като част от предлагането на прокурорите за преразглеждане, те желаеха да показват дружно със правосъдните си документи трети набор от доказателства под щемпел и ex parte. Кенън се съгласи, в очакване на нейния персонален обзор на тяхното наличие. В петък тя постанови, че те не би трябвало да бъдат ex parte – и също ги съобщи на Тръмп.