Тръмп съди за забрана на медиите в Белия дом; 6 граждани твърдят, че правото на обществото да знае е заложено на карта

Президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп и трима от неговите старши помощници бяха съдени от шестима американци, които настояват, че рестриктивните мерки върху достъпа до пресата в Белия дом нарушават освен правата на публицистите, само че и правото на обществото на самостоятелни репортажи за държавното управление.

Делото, заведено в понеделник във федералния областен съд в Ню Йорк, беше заведено от името на шестима души, които разчитат на репортажите на Белия дом за своите работа в региона на публицистиката, образованието, научните проучвания и застъпничеството. Ищците включват някогашен началник на Human Rights Watch, притежател на премия „ Пулицър “ историк, гимназиален преподавател по гражданско обучение и студент-журналист в Университета на Пенсилвания.

Делото твърди, че когато администрацията на Тръмп ограничи достъпа на новинарските организации поради тяхното отразяване, последствията се простират оттатък самите медии до жителите, които разчитат на самостоятелни репортажи, с цел да схванат решенията на президента и държавното управление дейности.

„ Най-голямата щета тук … е за демократичната общност “, се споделя в делото.

Делото е заведено от Knight First Amendment Institute към Колумбийския университет и Клиниката за медийна независимост и достъп до информация в Юридическия факултет на Йейл. Той показва Тръмп, началника на кабинета на Белия дом Сузи Уайлс, шефа по връзките на Белия дом Стивън Ченг и шефа на Тайните служби Шон М. Кърън като обвинени.

„ Първата корекция пази правото на обществото да знае какво прави нейното държавно управление “, сподели в изказване Кейти Фалоу, заместник-директор по правосъдните разногласия в Knight First Amendment Institute.

Фолоу упрекна Белия дом в потребление на достъп ограничавания за наказване на сериозно отразяване, потвърждавайки, че сходни ограничения лишават американците от самостоятелна публицистика.

Ограниченията на Тръмп за пресата в Белия дом са изправени пред ново правно предизвикателство

Искът идва на фона на поредност от правни разногласия сред администрацията на Тръмп и медийни организации по отношение на достъпа до президента и държавните институции.

CNN, MS NOW и Politico завеждат правосъдни каузи, откакто на техните публицисти беше неразрешено да влизат в Белия дом през септември. Федерален арбитър неотдавна разшири заповед, която не разрешава на администрацията да наложи възбраната, до момента в който делото продължава.

С какво се разграничава новото дело?

За разлика от предходни каузи, заведени непосредствено от медийни организации, последното дело слага потребителите на вести в центъра на правното предизвикателство.

Шестимата ищци настояват, че се нуждаят от самостоятелни отчети в Белия дом, с цел да извършват професионалните си отговорности, да образоват студенти, да организират проучвания и осведоми публичния спор.

Жалбата цели повече от възобновяване на достъпа, който към този момент е отхвърлен на съответни новинарски организации. Той желае от съда да издаде необятна възбрана, която да попречи на администрацията да отмъсти на който и да е новинарски канал, отразяващ Белия дом, в това число в бъдеще.

Искът твърди, че рестриктивните мерки върху определени медийни организации могат също да обиден публицисти в други издания, като основат неустановеност по отношение на това дали сериозните отчети могат да доведат до лишаване на техния личен достъп.

Ищците желаят от съда да разгласи политиката за противоконституционна, с аргумента, че постанова неразумни, учредени на позиция ограничавания върху достъпа до стеснен обществен конгрес. Те също по този начин желаят предписание, забраняващо на администрацията да ползва политиката.

Кои са шестимата, които съдят Тръмп?

Ищците идват от публицистиката, университетските среди, образованието и застъпничеството за правата на индивида.

Кенет Рот е някогашен дълготраен изпълнителен шеф на Human Rights Watch и учител в Юридическия факултет на Йейл и Училището по световни въпроси Джаксън на Йейл. Той споделя, че репортажите в Белия дом осведомят общественото му писане и мнения.

Даниел Фрумкин е медиен и политически публицист и редактор на Press Watch, организация с нестопанска цел, която предизвиква политическите публицисти да държат виновни авторитетни фигури и да оказват помощ за основаването на осведомен електорат.

Бевърли Гейдж е притежател на премията Пулицър историк и професор в Йейлския университет, която разчита на репортажите в Белия дом за своята стипендия, обществено писане и коментар.

Питър Шмид-Новара преподава обществени науки и гражданско обучение в Техническата гимназия в Бруклин в Ню Йорк. Той твърди, че самостоятелните репортажи за държавното управление са от значително значение за работата му като учител.

Иск твърди, че рестриктивните мерки на пресата засягат по-широката общност

Ищците настояват, че самостоятелните репортажи на Белия дом служат на по-широка социална цел, като оказват помощ на американците да схванат държавните решения и да държат виновни определените чиновници.

В жалбата се твърди, че ограничението на достъпа за новинарски организации заради тяхното отразяване лишава обществеността от репортажите на тези издания и може да обезсърчи други публицисти да разгласяват сериозни доклади за администрацията.

Следователно делото се стреми да разшири правния спор по отношение на достъпа до пресата в Белия дом оттатък правата на публицисти и новинарски организации, като твърди, че жителите, които зависят от тяхната работа, също имат интерес в това дали администрацията може да ограничи достъпа въз основа на гледната точка на новинарския издател.

От съда се желае да дефинира дали оспорваната политика нарушава конституционните отбрани и дали на администрацията би трябвало да бъде неразрешено да го постанова.

(С информация от AP)