Тръмп създава точно такъв правен хаос, който иска за 2024 г.

Искането на Доналд Тръмп до Върховния съд в сряда беше може би най-наглата му тактичност за закъснение до момента.

Той прикани Върховния съд да не се намесва тъкмо в този момент във въпроса дали той е имунитет против федерално гонене за хипотетични закононарушения, осъществени по време на ръководството – последният му опит да изиска от правосъдната система дейно да се подчини на политическата му воля.

Този ход повтори това, което е била правната тактика на Тръмп във всичките му наказателни каузи досега – да забави производството, в идеалния случай след изборите през 2024 година

Това пристигна по-малко от ден след изумителното решение на Върховния съд на Колорадо да забрани на Тръмп да се появява на първичните избори в щата, решение, което той също се чака да апелира пред Върховния съд на Съединени американски щати.

Това значи, че най-висшият съд на нацията е подготвен да разиска идната година дали Тръмп може да бъде преследван за закононарушения, осъществени след изборите през 2020 година, и дали дейностите, които е подхванал на поста, могат да му попречат да взе участие още веднъж в бюлетината през 2024 година

Това е просто тип безпорядък, в който Тръмп процъфтява – и намира метод да обърне нещата в своя изгода.

„ Той се храни с недоволства тъкмо както огънят се храни с О2. И това ще свърши като недоволство, което му оказва помощ “, сподели някогашният основен прокурор на Тръмп Бил Бар, който се опълчва на кандидатурата на Тръмп през 2024 година, сподели пред Джейк Тапър от CNN, запитан за решението в Колорадо.

В сряда юристите на Тръмп желаеха от Върховния съд да отхвърли настояването на специфичния прокурор Джак Смит да заобиколи федералния апелативен съд и да поеме делото, решавайки дали Тръмп, като президент, има имунитет против обвинявания, свързани с старания за подривна активност след изборите след загубата му от Джо през 2020 година Байдън, решение, което в последна сметка може да оформи правната орис на някогашния президент.

Скоростта, с която Върховният съд поема делото, което беше спряно, до момента в който се взема решение въпросът за имунитета, ще дефинира дали делото ще стартира през март 2024 година, тъкмо преди Супер вторник, както арбитър Таня Чуткан планира – или в случай че делото бива изритан по-близо до или след изборите през ноември.

Едва ли за първи път Тръмп се обръща към Върховния съд. След загубата си на изборите през 2020 година той помоли съдиите – трима от които той назначи – да оказват помощ за анулация на провалянето му и той обществено изрази недоволството си, когато те бързо отхвърлиха дело, оспорващо изборните резултати.

Сега Тръмп, любимецът за номинацията на Републиканската партия, търси помощ от Върховния съд в акцията си през 2024 година – единствено седмици преди да бъдат подадени първите гласове на първичните избори. Двупосочният правосъден развой против Тръмп слага съда – и страната – в невиждана и безредна позиция, която сигурно ще разпали партизаните, без значение от решението на съда.

Съперниците на Републиканската партия на Тръмп още веднъж го пазят от правосъдната система

Решението в Колорадо, при което с болшинство 4-3 се откри, че Тръмп е взел участие в протест и няма право да се яви на първичните избори в щата заради 14-та корекция на конституцията, още веднъж заглуши всички други вести, свързани с първичните избори на Републиканската партия, където претендентите са изправен пред стесняващ се прозорец за облага от някогашния президент.

Това е същият сюжет, който се разигра след всяко от четирите обвинявания на Тръмп, когато всеки опит на някой от противниците на Тръмп да завоюва светлината на прожекторите беше посрещнат със силата на невижданите наказателни обвинявания против някогашен президент.

Някои от съперниците на Тръмп използваха новината, с цел да аргументират избираемостта на Тръмп, само че те още веднъж се събраха в отбрана на Тръмп против правосъдната система на страната, присъединявайки се към съдружниците на Тръмп, с цел да подлагат на критика решението на Колорадо.

Дори някогашният губернатор на Ню Джърси Крис Кристи, който пази обвиняванията на специфичния прокурор против Тръмп, сподели, че съдилищата не би трябвало да вземат решение изборната орис на Тръмп - гласоподавателите би трябвало.

Байдън не изрази мнение по отношение на решението в Колорадо съответно в сряда – само че той се възползва от опцията да упрекна Тръмп в присъединяване в протест.

Коментарите на президента бяха увещание, че 2020 година ще бъде основна част от всеки реванш сред Тръмп и Байдън – даже в случай че самите акции желаят да се съсредоточат върху други въпроси.

„ Мисля, че е явно “, че Тръмп е въстаник, сподели Байдън пред кореспонденти при идването си в Милуоки в сряда.

„ Независимо дали 14-ата корекция е използвана, ще оставя на съда да вземе това решение “, сподели Байдън. „ Но той сигурно е подкрепил въстание. Няма подозрение за това. Нито един. Нула.

Забавянето през ноември е крайната цел

Ако Тръмп загуби по въпроса за президентския имунитет във Върховния съд, това отваря пътя за процеса на специфичния прокурор на 6 януари 2021 година, който ще стартира напролет.

Ето за какво Смит изиска от Върховния съд да вземе делото даже преди федерален апелативен съд във Вашингтон, окръг Колумбия, да прегледа въпроса. Изчакването апелативният съд да реши въпрос, който по този начин или другояче е сигурен, че ще бъде обжалван пред Върховния съд, може да изтласка федералния развой много след плануваната дата 4 март 2024 година, която в този момент е отсрочена.

Адвокатите на Тръмп не крият обстоятелството, че биха желали да изтласкат този федерален развой - и другите наказателни каузи, които се задават - след изборите през 2024 година, където, в случай че Тръмп завоюва, той може да се помилва.

„ Не е изненадващо, че опозицията на някогашния президент Тръмп се концентрира върху момента на преразглеждане от Съда, а не върху неизбежността съдът да реши дали в последна сметка той е имунитет против наказателно гонене “, сподели Стив Владек, анализатор на Върховния съд на CNN и професор в Университета на Тексаско учебно заведение по право.

В своята декларация, противопоставяща се на настояването на Смит, юристите на Тръмп провокираха вероятното отвращение от желанието на Смит да удължи периодите, предполагайки, че специфичният прокурор желае да накара съда да вземе решение „ с безразсъдна изоставеност “.

„ Специалният прокурор приканва този съд да заобиколи тези елементарни процедури, в това число дългогодишното желание за авансово разглеждане от най-малко един апелативен съд, и да побърза да реши проблемите с безразсъдна изоставеност “, пишат юристите на Тръмп.

„ Фактът, че този случай поражда във водовъртежа на политическите разногласия, е оправдан