Тръмп се позовава на Закона за извънземните врагове. Ето отговори на ключови въпроси за закона от 1798 г.

Преместването да се позове на закона от 1798 година към този момент е изправен пред правно предизвикателство. Федерален арбитър съобщи в събота, че краткотрайно блокира администрацията да организира депортации според Закона за враговете на извънземните врагове. Но държавният секретар Марко Рубио съобщи в неделя, че повече от 250 членове на Tren de Aragua са били превозени до Ел Салвадор след прокламацията на Тръмп.

Ето взор върху някои основни въпроси и отговори за Закона за враговете на извънземните врагове:

Какви условия разрешават на президента да се позове на този закон?

Текстът на Закона за извънземните врагове споделя, че може да се извиква постоянно, когато:

Но Съединени американски щати не водят война с други народи. Може ли този закон да се ползва?

В своето прокламиране, което се базира на акта, Тръмп декларира, че Трен де Арагуа, която администрацията му също е определила непозната терористична организация, „ прави, пробва и заплашва настъпление или грабителство против територията на Съединените щати. “ Прокламацията също по този начин твърди, че това се случва „ непосредствено и в посока, скрито или по различен метод, на режима на Мадуро във Венецуела “.

Съдебно дело, заведено в събота от Американския съюз за цивилен свободи и народна власт напред, които настояват, че настояват.

„ Трен де Арагуа, незаконна организация, не е нация или задгранично държавно управление и не е част от венецуелското държавно управление (нито) ли получава поддръжка от държавното управление “, се споделя в правосъдното дело, като твърди, че Съединени американски щати „ не могат да разгласят война против Трен де Арагуа, тъй като това не е нация. И нито Венецуела, нито Трен де Арагуа са нахлули или заплашили да нахлуят в Съединени американски щати. "

Защо Тръмп би се позовал на този закон, а не да се обръща към законите, които нормално се употребяват за използване на имиграцията?

Тръмп сподели през октомври, че желае да употребява закона от 1798 година, тъй като „ той дава голям престиж на всички да изправят страната ни “.

„ Трябва да се върнете толкоз надалеч, защото до момента в който ние отглеждаме и отглеждаме, нашите политики и политици станаха по -слаби и по -слаби “, сподели той на протест през октомври в Ню Мексико. „ Нашите закони не значат нищо. “

Задържанията и депортациите, които се случват според Закона за враговете на извънземните врагове, не минават през системата на имиграционния съд, която дава на имигрантите късмет да търсят облекчение и да създадат своя случай да останат в страната. Експертите означават, че правосъдната система, при която делата могат да лишават години, могат да бъдат забележителна спънка за проектите за всеобщо депортиране на Тръмп.

" Именно там мисля, че идва Законът за враговете на извънземните врагове ", съобщи Жан Ланц Рейш, сърежисьор на имиграционната клиника в Университета в Южна Калифорния в Юди Училище на Гулд, сподели предходната година. „ Мисля, че Тръмп показва това като метод да заобиколи целия този подобаващ развой и да улесни арестуването и депортирането на хората. “

Когато Тръмп приказва за този акт, той постоянно се базира на банди и картели. Фокусирането на тези групи трансформира ли нещата?

„ Член на картела, член на бандата няма да бъде задгранично държавно управление “, сподели Reisz на USC. „ Ако администрацията на Тръмп… искаше да дефинира (картел) като задгранично държавно управление, това ще се сблъска с проблеми, тъй като може да има единствено едно държавно управление на нация. “

Джордж Фишман, някогашен заместник-съветник на Министерството на вътрешната сигурност в първата администрация на Тръмп, е създател на разбор през 2023 година, аргументирайки закона от 18-ти век „ би трябвало да излезе от пенсиониране “ и би трябвало да се смята за „ скъп инструмент за битка с войната по време на бъдещи спорове “.

Но Фишман сподели на CNN Last година, че счита, че законът не може да бъде употребен за общ проект за депортиране, ориентиран към недокументирани имигранти.

„ Мисля, че това не би се изправило във федералния съд, тъй като не мисля, че техните дейности могат да бъдат приписани на тези държавни управления. И даже да могат, тогава поражда въпросът дали всеобщата незаконна имиграция съставлява настъпление “, сподели той. „ Този ​​аргумент е направен… само че никой федерален съд към момента не го е приел. Така че това би било друго затруднение. "

Преодоляването на тези трудности би било „ нанагорнище нагоре във федералния съд “, аргументира се Фишман в разбора, който написа за Центъра за имиграционни проучвания. Фишман е старши юридически помощник в мозъчния концерн, който поддържа ограничението на имиграцията в Съединени американски щати.

Но е допустимо, съгласно него, че чиновниците могат да се опитат да създадат случая, че някои страни са дейно „ мафиотски страни “, където проведената престъпност е проникнала в държавното управление.

�