Тръмп срещу Колорадо: Може ли Върховният съд на САЩ да го спре да се кандидатира за длъжност?

Върховният съд на Съединени американски щати в четвъртък стартира чувания по отношение на допустимостта на Доналд Тръмп за президентския пост в историческо дело, което може или да даде подтик на акцията за преизбиране на някогашния президент, или да види той започва листата с претенденти за идните избори през ноември.

Подадено от гласоподаватели, които се опълчват на Тръмп, по делото съдиите ще вземат решение дали съдът в Колорадо е бил прав да постанови, че Тръмп е нарушил член от 14-та корекция на конституцията на Съединени американски щати по време на изборната сага през 2020 година и дали това нарушаване значи, че той може да бъде неразрешено да се кандидатира за служба. Това е част от редица правни провокации, пред които е изправен Тръмп преди изборите, в това число четири престъпни обвинявания.

Ето главните неща, които би трябвало да знаете за разискванията в четвъртък.

Какво съгласно случая е направил Тръмп?

Раздел 3 от 14-та корекция не разрешава на хора, които са „ взели участие в въстание или протест “ против страната, да заемат федерален пост. Претендентите на Тръмп настояват, че ролята му в нападението против Конгреса от 6 януари 2021 година значи, че не би трябвало да му бъде неразрешено да кандидатства за служба.

Досега два американски щата – Колорадо и Мейн – са се позовали на клаузата и са оповестили Тръмп за неприемлив да се кандидатира на техните територии, даже когато първичните избори се нажежават, а Тръмп води републиканското съревнование за Белия дом.

Кой заведе делото и по какъв начин то стигна до Върховния съд?

Група гласоподаватели от Колорадо заведоха делото през август 2023 година Докато областен съд в Колорадо отхвърли опита им да забрани Тръмп от изборите, Върховният съд на Колорадо, след обжалване, реши през декември, че Тръмп в действителност е нарушил раздел 3 от Поправка – първото решение по рода си. Избирателните чиновници в Мейн също взеха сходно решение.

Екипът на Тръмп апелира пред Върховния съд на Съединени американски щати във Вашингтон след решението на Колорадо. Върховният съд на Колорадо и щата Мейн отложиха решенията си, до момента в който Върховният съд не вземе решение по случая.

Решението на съда може да има последствия в цялата страна, което значи, че в случай че решението на Върховния съд на Колорадо бъде доказано, Тръмп може да бъде отхвърлен от гласуването и в други щати.

Каква беше отбраната на Тръмп?

В писмен мотив пред съда екипът на Тръмп твърди, че клаузата за въстание не може да бъде употребена, в случай че Конгресът не е приел съответен закон към нея.

Екипът се базира на доста остарял казус, казусът Грифин, с цел да поддържа този мотив. В случая от 1869 година основният арбитър Салмън Чейс от Калифорния постанови, че възбраната за въстание не е „ самоизпълняваща се “ и не може да бъде наложена, без Конгресът първо да предприеме дейности по нея.

Консервативният арбитър Брет Кавано акцентира особено на този случай в диалога си с съперниците на Тръмп, като уточни какъв брой покрай влизането в действие на поправката е делото.

„ Това е от основния арбитър на Съединените щати една година след 14-та корекция “, сподели Кавано, имайки поради правораздаването Чейс. „ Това ми наподобява мощно доказателство за смисъла или разбирането на този другояче неосезаем език. “

Джонатан Мичъл, юристът на Тръмп, също твърди в съда, че Тръмп не е имал умишлен проект за събаряне на държавното управление, добавяйки, че въстанието се нуждае от „ проведени, съгласувани старания “. Мичъл сподели, че шествието пред Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари е „ протест “.

Какво споделиха съдиите от Върховния съд?

Съдиите от Върховния съд, както демократични, по този начин и консервативни, засипаха юристите, представляващи противниците на Тръмп, с въпроси, които наподобява допускаха, че съдът може да поддържа Тръмп в решение. Аргументите не се концентрираха върху това дали Тръмп е нарушил клаузата за въстание, а по-скоро върху по-тесни разпореждания, като да вземем за пример за кого е предопределена клаузата.

Водени от основния арбитър Джон Робъртс, съдиите се усъмниха дали клаузата, забраняваща въстанието, е предопределена да се ползва за някогашни президенти на Съединени американски щати и дали членът може да бъде употребен, без Конгресът на Съединени американски щати първо да одобри закон за него.

Съдиите също се съмняват дали съдилищата, които отстраняват претенденти, ще обиден правата на гласоподавателите и затова самата народна власт в Съединени американски щати. Ако Тръмп бъде зачеркнат от гласуването в Колорадо, споделиха те, това ще сътвори казус и може да види други щати да заличават претенденти за президент на бъдещи избори, позволявайки изборът кой да стане президент да се сведе до „ шепа щати “.

Върховният съд се занимава с това дали решението на съда в Колорадо е било вярно, само че дефинитивно решение против Тръмп би отворило вратата за други щати да не позволяват Тръмп до гласуването. Решението би било наложителен казус в щатите, където законът изисква претендентите в бюлетината да дават отговор на изискванията за поста, за който се кандидатират, съгласно някои специалисти.

„ Вашата позиция има резултат на отнемане от изборни права в забележителна степен “, сподели Брет Кавано, закостенял арбитър, на юристите. „ Ами главният принцип – в случай че сте съгласни – на демокрацията? “

Съдебният арбитър Елена Каган, либерал, сложи под въпрос силата на страните при определянето на претендентите за общонационални избори.

„ Защо една страна би трябвало да има способността да вземе това решение освен за личните си жители, само че и за останалата част от нацията? “ попита Каган.

Какво следва?

Обикновено на Върховния съд са нужни няколко месеца, с цел да издаде решения, само че се чака съдът да форсира решението си в този случай. Експертите споделят, че мнението е евентуално след няколко седмици –  преди Супер вторник на 5 март, денят, в който множеството щати ще проведат първичните избори, в това число Мейн, Колорадо и 13 други.

Говорейки с кореспонденти след чуването, Тръмп сподели, че е „ красиво нещо за гледане в доста връзки “, само че се оплака, че делото въобще е заведено.

Тръмп е на път да завоюва републиканския билет, без значение дали е в бюлетината в тези два щата, и макар че е изправен пред голям брой правни провокации в навечерието на изборите.

Експерти споделят, че Тръмп е употребявал изявите си в правосъдните каузи, с цел да раздразни поддръжниците си и да натрупа инерция за акцията си преди гласуването на 5 ноември.