Тръмп срещу САЩ: SCOTUS вероятно ще определи, че президентите получават „известна доза“ имунитет, казват експерти
Върховният съд е готов да разгледа вероятно най-известните дела от мандата в четвъртък, за да определи дали бившият президент Тръмп може да поиска президентски имунитет срещу наказателни обвинения, повдигнати от Министерството на правосъдието на Байдън.
Специалният прокурор Джак Смит, който повдигна обвинения срещу Тръмп след разследването му на 6 януари 2021 г. Бунтът в Капитолия и предполагаемият заговор на Тръмп да отмени резултатите от изборите през 2020 г. се аргументираха в доклади, изпратени до Върховния съд, че „президентите не са над закона“. ще лиши от способност всеки бъдещ президент... заплахата от бъдещо съдебно преследване и лишаване от свобода ще се превърне в политическа тояга за влияние върху най-чувствителните и противоречиви решения, отнемайки силата, авторитета и решителността на президентството."
Правни експерти казаха на Fox News Digital, че въпреки че всичките девет съдии може да са скептични към широкообхватните претенции за имунитет на Тръмп, те вероятно ще дадат насоки за това къде свършва президентският имунитет от наказателно преследване за действия, предприети в Овалния кабинет – което може да има дълбоко въздействие върху наказателните дела срещу бившия президент.
Съдиите от Върховния съд на САЩ ще изслушат аргументите по делото Тръмп срещу Съединените щати в четвъртък. (Колекция от Върховният съд на Съединените щати чрез Getty Images)
Джонатан Търли, практикуващ адвокат по наказателни дела и професор в университета Джордж Вашингтон, каза пред Fox News Digital, че делото е „заобиколено от доста стръмни конституционни скали“.
„Този случай може да е доста влудяващ за съдиите, защото е заобиколен от доста стръмни конституционни скали. Ако съдът тръгне в едната посока, президентът няма много защита при изпълнение на задълженията на службата си. В противен случай той носи малка отговорност за най-сериозните престъпни деяния", каза Търли.
„Това е съд, който има тенденция да се увеличава. Те не предпочитат всеобхватни решения“, каза той.
Министерството на правосъдието твърди в по-ниска инстанция, че президентът на практика няма имунитет, когато той напусне длъжността, и долната инстанция се съгласи.
Търли казва, че съдиите „могат да отхвърлят решението на долната инстанция и да го върнат обратно за по-нюансиран подход към конституционния имунитет.“
„Съдиите може да открият, че президентите наистина изискват имунитет, дори по отношение на някои престъпни деяния“, каза Търли, добавяйки, че „всяко задържане ще работи значително в полза на бившия президент на тактическо ниво.“
Търли обясни, че ако делото бъде върнато обратно на съдия Таня Чуткан в Окръжния съд на окръг Колумбия, този процес ще направи процес преди изборите през ноември „още по-малко вероятно“.
„Има както конституционни, така и тактически аспекти на решението, но мисля, че тези съдии вероятно ще подходят към този аргумент с поглед към балансирането на тези интереси и ако това е така, те биха могли да измислят различен подход от по-долния съд или бившия президент“, каза Търли. бивш президент за неговите официални действия и че същият имунитет следва да се прилага в криминален контекст.
„Има реална вероятност Върховният съд да даде някои конкретни насоки за точния размер на защитата, на която има право един президент“, каза Джим Трусти, бивш правен съветник на Тръмп и , пред Fox News Digital.
„Все още има вероятност да има фактически въпроси, които долните съдилища ще трябва да решат къде действията на президента Тръмп се вписват в този континуум на защитено или незащитено поведение“, обясни той.
p>Бивш президент Тръмп и специален съветник Джак Смит (Getty Images/Файл)
Джон Шу, експерт по конституционно право, служил както в George H.W. Администрациите на Буш и Джордж У. Буш изразиха подобно мнение.
"Шансовете Върховният съд да даде на президентския пост известно ниво на имунитет са доста добри", каза Шу пред Fox News Digital.
Но Шу също така каза, че „има и приличен шанс, какъвто и имунитет да издели съдът, той може да не обхваща предполагаемите действия на Тръмп.“
Бивш президент Тръмп (Win McNamee/Getty Images/File)
„Те няма да привеждат чисто правни аргументи, но и аргументи за политическа власт и ще трябва да накарат поне петима съдии от Върховния съд да се съгласят с тях“, каза Шу.
Тръсти каза, че въпросите, зададени на всяка от страните в устните аргументи в четвъртък, „могат да бъдат доста прозрачни по отношение на виждането на всеки съдия за имунитета“.
Така че далече, отбеляза Шу, адвокатите на Тръмп твърдят, че президентът има абсолютен имунитет, дори след като напусне поста, за всякакви действия.
„Не мисля, че съдът ще стигне толкова далеч“, Шу каза.
По подобен начин Trusty каза, че очаква съдът да „отдаде много малко кредит на идеята за абсолютно неограничен имунитет, както твърдят адвокатите на президента Тръмп.“
"Но мисля, че има голяма вероятност съдът да потвърди идеята, че имунитетът защитава президента и че тяхното решение може да задейства евентуалното отхвърляне на делата от 6 януари, Мар-а-Лаго и Джорджия, “ каза той.
Върховният съд ще гледа делото, Тръмп срещу Съединените щати, в четвъртък в 10 часа сутринта
Министерството на правосъдието отказа коментар.
Говорителят на кампанията на Тръмп Стивън Чеунг каза в изявление: „Без имунитет за официални действия не може да има президентство. Никой президент в американската история не е бил преследван за официалните си действия - досега."
"Позволяването на политически опоненти да преследват президента, след като той напусне поста, ще изкриви най-важните решения на президента. Дори по време на неговото президентство враговете му ще го изнудват и изнудват със заплахи за незаконни наказателни обвинения и затвор, след като мандатът му приключи. Създателите на нашата конституция мъдро създадоха система, която предотврати този безкраен, разрушителен цикъл на взаимни обвинения в продължение на 234 години“, продължи той.
„Върховният съд трябва да подкрепи президентския имунитет и да сложи край на обезумялата Джак Смит, неконституционен лов на вещици срещу президента Тръмп, веднъж завинаги“, каза той.
Бриана Херлихи е политически писател за Fox News Digital.
