Тръмп трябва да получи одобрението на Конгреса, когато войната в Иран достигне 60 дни. Законодателите не могат да се споразумеят кога е така.

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Закон от времето на Виетнам гласи, че Конгресът би трябвало да подпише войната с Иран, откакто спорът доближи границата от 60 дни. Единственият проблем: законодателите не могат да се спогодят по кое време този краен период фактически изтича. И в този момент те са напуснали града.

Съгласно Закона за военните пълномощия от 1973 година, президентът има 60 дни да организира военни дейности в отговор на непосредствена опасност или офанзива против Съединените щати, в случай че Конгресът не е дал своя вот за разрешаване на война. Без категорично позволение от Конгреса, законът гласи, че след постигане на този краен период президентът „ би трябвало да приключи всяко потребление на въоръжените сили на Съединените щати “.

Много законодатели виждат петък, 1 май, като 60-дневна граница въз основа на това, че президентът Доналд Тръмп е уведомил Конгреса за началото на военните дейности на 2 март. Някои републиканци в Сената настояват, че това би трябвало да означи повратна точка, в която Конгресът би трябвало да се намеси и да позволи спора или най-малко да извърши спомагателен контрол. Но други упорстват, че президентът може едностранно да удължи военното присъединяване на Съединени американски щати с още 30 дни. А някои републиканци настояват, че дните на преустановяване на огъня не се броят към общия брой.

Разногласието внася единствено последния детайл на неустановеност в спора, който повдигна въпроси по отношение на ролята на Конгреса при инспекцията на военните пълномощия на президента в чужбина. Степента на тази власт е предмет на яростен спор измежду законодателите от началото на войната по-рано тази година.

„ В момента сме в помирение, което съгласно нас значи, че 60-дневният часовник стопира или стопира “, сподели министърът на защитата Пийт Хегсет пред сенаторите в четвъртък.

Републиканският сенатор от Северна Каролина Том Тилис по-късно сложи под въпрос аргумента на Хегсет. „ Имах възприятието, че резолюцията на военните сили споделя, че след 60 дни би трябвало да предприемете някакви дейности “, сподели той, добавяйки, че до момента в който законодателите се върнат от едноседмична почивка, „ би трябвало да стартираме да приказваме с администрацията и в съдействие с тях, с цел да получим позволение за потребление на военна мощ, тъй че американският народ да разбере, че Конгресът стои зад това, което президентът се пробва да направи. “

Междувременно някои демократи в Конгреса настояват, че 60-дневната времева линия даже не може да се приложи към този спор, заявявайки, че при започване на войната не е имало непосредствена опасност от Иран.

" Според мен тази война беше противозаконна през цялото време, тъй като нямаше нахлуване против Съединените щати, нямаше непосредствена опасност от нахлуване. Дори според Закона за военните пълномощия президентът не получава 60 дни да води война без утвърждението на Конгреса при липса на каквато и да е непосредствена опасност ", сподели сенатор Адам Шиф.

Демократът от Калифорния беше част от група сенатори демократи, налагащи ежеседмично гласоподаване на мярка, която ще изисква утвърждение от Конгреса за бъдещи военни дейности против Иран. Шестият им опит се провали в Сената в четвъртък следобяд, само че за първи път републиканската сенаторка от Мейн Сюзън Колинс гласоподава с демократите и сенатора от Републиканската партия от Кентъки Ранд Пол.

В изказване Колинс сподели: „ Конституцията дава на Конгреса основна роля при вземането на решения за война и мир, а Законът за военните пълномощия открива явен 60-дневен период за Конгреса да позволи или да приключи присъединяване на Съединени американски щати в непознати военни дейности. “

" По-нататъшните военни дейности против Иран би трябвало да имат ясна задача, постижими цели и дефинирана тактика за привършване на спора. Гласувах за преустановяване на продължаването на тези военни враждебни дейности в този миг, до момента в който не бъде изработен подобен случай ", продължи тя.

Други законодатели показват наредба за 30-дневно удължение в закона от 1973 година, защото те упорстват, че президентът може да продължи да води войната без утвърждението на Конгреса. Съгласно закона Тръмп може да удължи 60-дневния часовник с още 30 дни, в случай че твърди, че са нужни продължаващи военни дейности, с цел да се запазят военнослужещите в сигурност, до момента в който се отдръпват от войната.

„ Мисля, че упованията са, че той има способността да го удължи с 30 дни “, сподели сенатор Майк Раундс от Южна Дакота, член на комисията по въоръжените сили на Сената. " Ще се изненадам, в случай че той не изиска 30-дневно удължение. През този интервал ще задаваме въпроси. "

Лидерът на болшинството в Сената Джон Тюн, който управлява какви ограничения могат да получат гласоподаване, алармира в четвъртък, че неговата камара няма да гласоподава за разрешаване на войната в скоро време. „ Слушаме деликатно какво споделят нашите членове на нашата конференция и на този стадий не виждам това “, сподели той. „ В момента не слушам това, не. “

Сенатор Лиза Мурковски разгласи в четвъртък, че възнамерява да вкара мярка дали да позволи публично войната, в случай че не види „ меродавен проект “ от Белия дом през идната седмица.

" Не одобрявам, че би трябвало да участваме в отворени военни дейности без ясна тенденция или отчетност. Конгресът има роля, Конгресът би трябвало да се ускори и да извърши тази роля, това обвързване, което ни разпорежда Конституцията ", сподели републиканецът от Аляска в забележки от залата.

Тя сподели, че ще вкара своята мярка - това, което е известно като позволение за потребление на военна мощ, или AUMF - когато Сенатът се върне от ваканцията през седмицата на 11 май, в случай че администрацията не показа този проект.

Мурковски добави, че стои „ твърдо зад нашите войски “. Но тя акцентира, че Конгресът би трябвало да извърши своята конституционна роля за оповестяване на война и обезпечаване на контрол според Конституцията.

За републиканския сенатор от Мисури Джош Хоули, „ ние сме в преломна точка “ във войната.

" Знаете ли, съгласно статута администрацията има опцията да изиска спомагателни 30 дни и те могат да удостоверят тази законова рамка, в случай че са подготвени да съкратят военните. Така че, те имат някои варианти там. Нека да забележим какво ще се случи. Но аз в действителност мисля, че тази рамка би трябвало да се следва ", сподели той. „ Така че, знаете ли, ние сме в точка - ние сме в точка на инфлексия, мисля, че топката е в полето на администрацията, само че дано забележим какво ще получим. “

Междувременно сенатор Тим Кейн се присмя на концепцията, че някои от неговите сътрудници от Републиканската партия сочат 90-дневната граница като повратна точка. " И тогава ще минат 120 дни и по-късно ще бъде вечно. Защо просто не оставим Дона