Тръмп задейства таен съд за депортиране на „извънземни терористи“. Ето какво трябва да знаете

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Малко прочут съд, претрупан с разглеждането на извънредно чувствителни каузи за депортиране против хипотетични извънземни терористи, не работи от основаването си през 1996 година, като му липсва даже уеб страница за следене на всевъзможни производства пред него.

Но този месец Съдът за унищожаване на извънземни терористи оживя с първото по рода си дело, заведено от администрацията на Тръмп, защото тя протяга ръка към нови тактики за депортиране.

В продължение на 30 години ротационен набор от съдии, назначени в съда, заседават подготвени да изслушат всички каузи, импортирани в него. И въпреки всичко в никакъв случай до момента федералното държавно управление не е считало, че има случай, който изисква съд – или си коства риска да тества конституционността на неговите спорни процедури.

Съдът дава на държавното управление голяма независимост да пази в загадка – в това число от лицето, което се пробва да депортира – аргументите да счита, че даден преселник е терорист. И затваря доста от пътищата, които мигрантите нормално имат за оборване на тяхното извеждане.

Тъй като по план множеството от протичащото се в съда се пази в загадка, малко се знае за новаторския случай, който Министерството на правораздаването заведе в съда този месец. Но това, което е обществено, е заповед от съдията на ATRC, който го следи, което демонстрира, че тя не е била уверена от първичните причини на държавното управление и е изисквала спомагателна информация да бъде показана тази седмица.

Ето какво би трябвало да знаете за тайния съд и новите въпроси, които ще повдигне потреблението му.

DOJ избягваше съда – досега

Откакто Конгресът сътвори съда с широкообхватен законопроект, наименуван Закон за битка с тероризма и дейно смъртно наказване от 1996 година, остават въпроси по отношение на това дали процедурите му са конституционни, което би могло да изясни за какво предходните администрации избягваха даже да се пробват да заведат дело пред него.

Законодателите дефинират секретните процедури на съда като метод за отбрана на държавни секрети, които Министерството на правораздаването е определило, че биха представлявали риск за националната сигурност, в случай че бъдат разкрити в намерено правосъдно съвещание.

Съгласно статута хипотетичните „ извънземни терористи “ – термин, дефиниран в закона – получават доста лимитирана информация по отношение на доказателствата, събрани от държавното управление, с цел да оправдаят бързото им депортиране. Но тези ограничавания доведоха до обвинявания, че съдът нарушава надлежната процесуална отбрана, която Петата корекция обгръща освен жителите, само че и законните и даже противозаконните имигранти в рамките на Съединени американски щати.

„ ATRC беше последният определен съд “, сподели Андрю Артър, който ръководеше каузи за тероризъм като основен юрист в Службата за имиграция и натурализация към Министерството на правораздаването в края на 90-те и началото на 2000-те години.

По време на работата му в организацията (която беше закрита със основаването на Министерството на вътрешната сигурност), държавното управление реши, че стандартните имиграционни процедури дават задоволителна отбрана на класифицирана информация в случаите, свързани с националната сигурност, които заведе. Освен това Артър означи, че е неизбежно откакто ATRC бъде употребен, това да провокира правни провокации, които да принудят Върховния съд да се произнесе.

Не е ясно тъкмо за какво изчислението се е трансформирало, само че администрацията на Тръмп сподели, че е доста по-толерантна към риска, когато става въпрос за пробутване на законовите рамки.

Артър – в този момент помощник в Центъра за имиграционни проучвания, който се застъпва за по-строги имиграционни закони – спекулира, че казусът може да включва „ субект, който държавното управление заключава, че е направил нещо доста неприятно, само че доста неприятното нещо, което индивидът е направил, не е нещо, което те не могат да кажат в открит съд. “

„ Алтернативно, това е по този начин, тъй като те желаят да основат ATRC като обособен, малко по-бърз арбитражен съд “, сподели той.

За разлика от други лъскави имиграционни ходове на администрацията, Министерството на правораздаването заведе новия случай безшумно, с документи под щемпел. Първо беше обявено от Court Watch.

„ Това министерство на правораздаването ще употребява всеки разполагаем инструмент, с цел да изправи извънземните терористи пред правораздаването и да ги в профил от Съединените щати, в това число този съд, основан от Конгреса през 1996 година “, сподели представител на DOJ в изказване за CNN.

Сравнявайки обръщането на администрацията на Тръмп към съда с кино лентата „ Джурасик парк “, правният анализатор на CNN Стив Владек сподели, че „ велоцирапторите тестват оградите “.

„ Ако изгубят този случай, това е един човек, който евентуално ще може да стартира естествена процедура за премахване “, сподели Владек. " Ако завоюват, помислете за прецедента, който основава. "

Бърз процес

Няколко аспекта на съда го вършат на доктрина по-бърз развой за депортиране на лица и подобен, при който лицата са лишени от доста от типичните механизми за оборване на отстраняването им.

Законът изисква процедурите да се организират толкоз „ бързо, колкото е допустимо “. Той изключва повдигането на молби за леговище и други причини, които хората могат да бележит, с цел да предотвратят депортации, които са им налични според общоприетия имиграционен закон.

Процесът на обжалване също е по-бърз. Всяка тъжба би трябвало да бъде подадена до окръжния апелативен съд на Съединени американски щати в границите на 20 дни от решението. Обжалване на решения в постоянни имиграционни производства a