Тръмп загуби още един опит да заличи присъдата си за тайни пари

Федерален арбитър в петък още веднъж отхвърли напъните на Доналд Тръмп да заличи присъдата си за секрети пари, като отхвърли предлагането на президента да реалокира делото от щатския съд във федералния съд и да го отхвърли на съображение имунитет на президента.

Съдия Алвин К. Хелърщайн повтори предходната си констатация против Тръмп, като сподели, че аргументите, които Тръмп цитира за възобновяване на настояванията не бяха „ нито нови, нито правно задоволителни “.

Съдията добави: „ Той не сподели основателна причина и усърдие. “

Това е третият път, когато Хелърщайн блокира Тръмп да накара Окръжния съд на Съединени американски щати в Манхатън да изземе контрола върху делото от съда в Ню Йорк, където той беше съден и наказан.

Присъдата за отговорен, постановена през май 2024 година, до момента в който Тръмп беше сред мандатите, го направи първият някогашен — и в този момент сегашен — президент на Съединени американски щати да бъде наказан за закононарушение. Тръмп също по този начин оспорва присъдата си посредством апелативен развой в щатския съд, който е провесен.

Решението на Хелърщайн пристигна, откакто предходната година федерален апелативен съд му подреди да преразгледа предходния си отвод. Съдията показа решението си по време на устни причини през февруари, критикувайки юристите на Тръмп за правни маневри, които се равняват на „ отхапване на две ябълки “.

Адвокатите и от двете страни не дадоха отговор незабавно на настояванията за коментар.

Какъв е казусът?

Тръмп беше наказан през май 2024 година по 34 закононарушения за подправяне на бизнес записи за прикриване на скрито заплащане на $130 000 на артиста от филми за възрастни Сторми Даниелс, чието изказване за полов контакт с Тръмп десетилетие по-рано заплаши да провали президентската му акция през 2016 година

Тръмп беше наказан на безусловна присъда освобождение от отговорност, което остави присъдата му непокътната, само че му спести всякакво наказване. Той от дълго време отхвърляше изказванието на Даниелс и сподели, че не е направил нищо неприятно. Той се опита да анулира присъдата, като се опита да реалокира делото във федералния съд и посредством процеса на обжалване в щатския съд, който е провесен.

Получавайте изключителни национални вести

Хелърщайн два пъти отхвърли настояванията на Тръмп да реалокира делото. Първият беше след обвиняването на Тръмп от март 2023 година Вторият беше след процеса против Тръмп, защото юристите му се пробваха да анулират присъдата му след решението на Върховния съд от юли 2024 година, че президенти и някогашни президенти не могат да бъдат преследвани за публични дейности и прокурорите не могат да употребяват публични дейности като доказателство, че неофициалните дейности са били противозаконни.

Тръмп апелира следсъдебното решение на Хелърщайн и предишния ноември, 2-ри Окръжният апелативен съд на Съединени американски щати подреди на съдията да преразгледа решението си, като откри, че той не е разгледал „ значими въпроси, свързани “ с настояването на президента за пренасяне на делото.

Апелативен състав от трима съдии съобщи, че не показва мнение за това по какъв начин би трябвало да се произнесе, само че инструктира Хелърщайн да прегледа деликатно доказателствата, които Тръмп твърди, че са свързани с публични дейности и дали Тръмп може да твърди, че тези дейности са били подхванати като част от Белия дом отговорности.

Съдиите също инструктираха Хелърщайн да дефинира дали Тръмп е „ старателно търсил “ делото да бъде преместено във федералния съд и дали делото може даже да бъде преместено във федералния съд, откакто Тръмп е наказан и наказан в щатския съд.

Съдията сложи под подозрение тактиката на екипа на Тръмп

По време на устни причини през февруари Хелърщайн оспори решението на правния екип на Тръмп след решението на Върховния съд.

Вместо неотложно да изискат да реалокират делото във федералния съд, означи той, юристите на Тръмп първо желаеха от съдията в щатския съд Хуан Мърчан да анулира присъдата на съображение имунитет. Обикновено такова искане би трябвало да бъде направено в границите на 30 дни след обвиняването, само че федерален апелативен съд във Вашингтон, окръг Колумбия, постанови, че могат да се вършат изключения, в случай че се покаже „ основателна причина “.

Тръмп, републиканец, не участва на причините.

Адвокатът на Тръмп Джефри Уол твърди, че прокурорите са се втурнали към процеса, вместо да изчакат решението на Върховния съд за президентския имунитет и че правният екип на Тръмп беше усложнен за известно време след решението на Върховния съд, защото присъдата му беше планувана единствено за 10 дни по-късно.

Адвокатите на Тръмп не помолиха Хелърщайн да се намеси до съвсем два месеца по-късно, до момента в който молбата им до Мърчан към момента беше висяща. Съдията назова това „ стратегическо решение “ и допусна, че като се извърнат първо към щатския съд, юристите на Тръмп са му лишили правото да потърси правна отбрана във федералния съд.

„ Не, ваша чест “, отговори Уол. „ Това е, което всеки рационален участник в делото би направил “ в тази обстановка.

„ Не е по този начин “, отговори Хелърщайн.

„ Това е решение от ваша страна “, добави съдията. " Не трябваше да вършиме това. Можехте да дойдете напряко във федералния съд. Само като подадете уведомление за премахване, нямаше да има присъда. "

Адвокатите на Тръмп " направиха избор ", сподели Хелърщайн, " и вие поискахте две хапки от ябълката. "

В своето документално решение в петък Хелърщайн сподели, че Тръмп желае " " втора хапка от ябълката ", резултат от закона неблагоприятства. “

Съдията добави, че „ забавянето на Тръмп да подаде молба за премахване съставлява „ типично стратегическо решение “ и „ фактът, че по-късно той стартира да преглежда това решение като неприятно, не е задоволителен самичък по себе си, с цел да се откри повода. “ “