Тръмп загуби последното съдебно предложение, за да се предпази от съдебни дела от 6 януари
Деловете срещу Доналд Тръмп за бунта в Капитолия на САЩ могат да продължат напред, постанови федерален апелативен съд в петък, отхвърляйки опита на бившия президент да отхвърли делата, обвиняващи го обвинява в подстрекаване на насилствена тълпа на 6 януари 2021 г.
Апелативният съд на САЩ за окръжния съд на окръг Колумбия отхвърли широкообхватните твърдения на Тръмп, че президентският имунитет го предпазва от отговорност в съдебните дела, заведени от депутати от Демократическата партия и полицаи . Но съставът от трима съдии каза, че републиканският фаворит за първичните президентски избори през 2024 г. може да продължи да се бори, докато делата продължават, за да се опита да докаже, че действията му са предприети в официалното му качество на президент.
Тръмп каза, че не може да бъде съден за безредиците, които оставиха десетки ранени полицаи, като се аргументира, че думите му по време на митинг преди щурмуването на Капитолия засягат „въпроси от обществен интерес“ и попадат в обхвата на абсолютния президентски имунитет.
Решението идва, тъй като адвокатите на Тръмп твърдят, че той също е имунитет срещу наказателно преследване в отделното наказателно дело, заведено от специалния прокурор Джак Смит, което обвинява Тръмп в незаконен заговор да отмени загубата си на изборите от президента Джо Байдън. Екипът на Смит сигнализира, че ще изведе делото в процеса, че Тръмп е отговорен за насилието в Капитолия и посочи, че Тръмп продължава да прегръща бунтовниците от 6 януари по време на предизборната си кампания, за да аргументира, че той е възнамерявал да създаде хаоса този ден.
Решението от петък подчертава предизвикателствата, пред които е изправен Тръмп, докато се опитва да убеди съдилищата и евентуално съдебните заседатели, че действията, които е предприел в навечерието на бунта, са били част от официалните му задължения като президент. Очаква се съдията, председателстващ неговия наказателен процес за бунт в Капитолия, също да отхвърли това твърдение.
Въпреки че съдилищата са предоставили на президентите широк имунитет за официалните им действия, съдиите ясно дадоха да се разбере, че тази защита не обхваща просто всяко действие или реч, изнесена от президент. Президент, който се кандидатира за втори мандат, например, не изпълнява официалните задължения на президентството, когато говори на митинг, финансиран от кампанията му за преизбиране, или присъства на частно набиране на средства, каза апелативният съд.
„Той действа като търсещ длъжност, а не като заемащ длъжност – не по-малко от лицата, които се борят срещу него, когато предприемат точно същите действия в конкурентните си кампании, за да постигнат точно същата длъжност“, пише съдия Шри Шринивасан за съда .
Но съдът каза, че решението му не е непременно последната дума по въпроса за президентския имунитет, оставяйки вратата отворена за Тръмп да продължи да се бори с проблема. И беше необходимо да се отбележи, че не беше поискано да се оцени дали Тръмп е отговорен за бунта или трябва да бъде подведен под отговорност в съда. В него също така се казва, че Тръмп все още може да се стреми да твърди, че действията му са защитени от Първата поправка - твърдение, което той също е направил в своето висящо наказателно дело - или са обхванати от други привилегии.
„Когато тези случаи се придвижат напред в окръжния съд, той трябва да получи възможност да развие свои собствени факти по въпроса за имунитета, ако желае да докаже, че е предприел действията, посочени в жалбите, в официалното си качество на президент, а не в неофициалното си качество на кандидат,“ каза съдът.
Тръмп може да поиска от целия апелативен съд да разгледа въпроса или да се обърне към Върховния съд на САЩ. Адвокатът на Тръмп, Джеси Бинал, не върна веднага телефонно съобщение с искане за коментар относно решението. Говорител на кампанията Тръмп нарече решението „ограничено, тясно и процедурно“.
„Фактите напълно показват, че на 6 януари президентът Тръмп действа от името на американския народ, изпълнявайки задълженията си като президент на Съединени щати. Нещо повече, неговото предупреждение, че неговите поддръжници „мирно и патриотично карат (своите) гласове да бъдат чути“, заедно с безброй други изявления доказват, че тези измами на демократите са напълно безпочвени“, каза говорителят Стивън Ченг в изявление.
Съдебните дела търсят граждански щети за вреди, които според тях са претърпели, когато бунтовници се спуснаха в Капитолия, когато Конгресът се събра, за да удостовери изборната победа на Байдън, чупейки прозорци, участвайки в ръкопашен бой с полицейски служители и изпращайки законодателите да се скрият. Едно от съдебните дела, заведено от конгресмен Ерик Суолуел, демократ от Калифорния, твърди, че Тръмп директно е подбудил насилието в Капитолия „и след това е наблюдавал одобрително как сградата е превзета“.
Други две дела са също подадена, една от други демократи в Камарата на представителите и друга от полицаи Джеймс Бласингейм и Сидни Хемби, които и двамата бяха ранени при бунта. Бласингейм каза в петък, че „не би могъл да бъде по-отдаден на търсенето на отговорност“ по случая.
„Повече от две години по-късно е изнервящо да чуя същите измислици и опасна реторика, които поставят живота ми като както и животите на моите колеги офицери в опасност на 6 януари 2021 г.“, каза той в изявление. Той добави: „Надявам се, че нашият случай ще помогне да върнем нашата демокрация на правилния път; което прави кристално ясно, че никой човек, независимо от титлата или положението, не стои над върховенството на закона. аргументирайки, че президент няма да бъде защитен от абсолютен имунитет, ако думите му бъдат установени като „подстрекаване към непосредствено частно насилие“. Съдия Грегъри Кацас, назначен от Тръмп на съдията, който е автор на собственото си съвпадащо мнение.
