Тръмп заплаши Европа със 100% мита. Ето защо никой не трепна

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Преди година, когато президентът Доналд Тръмп заплаши с високи мита върху съвсем всичко, идващо отвред, международните пазари се разтрепериха, а задграничните водачи се сблъскаха. Сега същата опасност съвсем не се записва.

Това значително се дължи на решението на Върховния съд през февруари, което лиши президента от най-мощното му тарифно оръжие и му остави доста по-ограничени благоприятни условия да извърши заканите си. Но присъдата не е спряла Тръмп да опита по този начин или другояче.

В петък Тръмп разгласява в Truth Social, че всяка европейска страна, която вкара налог върху цифровите услуги, ще бъде „ неотложно посрещната със 100% цена върху всички и всички артикули, изпратени до Съединените щати “, добавяйки, че таксата ще „ размени комерсиалните покупко-продажби “, които към този момент са в действие.

„ Цифрови услуги “ обгръща необятна гама от бизнеси, от реклами на Гугъл до потоци от Spotify. Данъците върху цифровите услуги са структурирани по този начин, че държавните управления да могат да събират доходи от огромни компании, които работят онлайн – даже в случай че бизнесът е недоходоносен.

Като се има поради, че доста от най-големите софтуерни компании са американски, Тръмп по-рано твърди, че налозите върху цифровите услуги ги санкционират непропорционално. Изследователската работа на Конгреса, която публично е безпартийна, се съгласи с тази оценка в някои случаи.

Преди месеци, когато Тръмп извърши сходни закани, той се базира на Закона за интернационалните изключителни стопански пълномощия, закон от 1974 година, съгласно администрацията, който му дава пълномощия да постанова бързо мита. Никой предходен президент не е употребявал закона по този метод и Върховният съд в последна сметка постанови, че това надвишава неговите президентски пълномощия.

„ Когато Конгресът дава пълномощието да постанова мита, той го прави ясно и с деликатни ограничавания “, написа основният арбитър Джон Робъртс в мнението на болшинството си. „ Тук не се случи нито едното, нито другото. “

„ Нито едно от пълномощията, които Конгресът е дал на президента да постанова мита, не му разрешава да го прави, когато пожелае “, сподели Джефри Шваб, старши юрист и шеф на правосъдните разногласия в Liberty Justice Center, който управлява делото за цените във Върховния съд. „ Освен в случай че и до момента в който тези процедури не бъдат следвани и изискванията са изпълнени, президентът не може да постанова мита “, сподели Шваб пред CNN в петък.

След февруарското решение администрацията се обърна към по-сложен проект Б: единна цена от 10%, която би трябвало да изтече идващия месец. Президентът също инициира серия от следствия, употребявайки търговски закон, прочут като раздел 301, който в последна сметка може да докара до по-високи цени – само че може да отнеме месеци, с цел да приключи.

По време на първия си мандат той инициира няколко следствия по раздел 301 на налозите върху цифровите услуги на европейските народи. Но в последна сметка те не доведоха до по-високи цени. Вместо това следствията всъщност бяха употребявани като лост за договаряния.

Със сигурност има опция Тръмп да се върне към тези следствия, с цел да форсира процеса този път. Но незабавните 100% цени наподобяват като празна фантазия поради рестриктивните мерки на комерсиалния закон.