Тръмп заплашва CNN и New York Times със съдебни дела за доклади на Иран

Президентът Тръмп ускори своята риторична борба за последните американски въздушни удари в Иран, като юрист изпраща законни писма до CNN и New York Times, изисквайки отдръпване на точни отчети.

В четвъртък вечерта представител на CNN удостовери, че мрежата отговори на писмото, като отхвърли настояванията в него.

Таймс разгласява отговора му, който частично сподели: „ Не е належащо оттегляне. Няма да се извинява. Ние казахме истината до най -доброто от нашите качества. Ще продължим да го вършим. “

Тръмп има дълга история на правосъдни разногласия в своята бизнес кариера и още по -дълга история на опасност да съди и да не следва.

През миналата година Тръмп ускори правна акция против огромни медии, в това число CBS, като накара някои специалисти по първа корекция да декригират потреблението на законни закани и правосъдни каузи за обвързване и заплашване на новинарските зали.

Тази седмица законното писмо от Алехандро Брито, един от персоналните юристи на Тръмп, твърди, че историите на 24 юни от Си Ен Ен и „ Таймс “ са били погрешни и оскърбителен.

Историите разказват ранна оценка на разузнаването на Съединени американски щати за стачките, които опонират на настояването на Тръмп, че уеб страниците за нуклеарно обогатяване на Иран са „ изцяло и изцяло заличени “.

Служители на администрацията потвърдиха съществуването на Intel, само че обявиха, че оценката е с ниска убеденост и твърди, че е изтичала, с цел да подбие президента.

Няколко чиновници се заклеха да проведат следствия за течове, а Тръмп съобщи, че всички течове „ би трябвало да бъдат преследвани “.

Тръмп също отговори, като нападна CNN и времената в доста персонален проект. В сряда, когато той прикани за един от тримата кореспонденти на CNN, който наруши първичната история, която ще бъде уволнена, CNN съобщи: „ Заставаме на 100% зад публицистиката на Наташа Бертран и по -специално тя и отчитането на нейните сътрудници “ за оценката на разузнаването.

CNN означи, че обсега на въпроса тъкмо характеризира констатациите, „ които са в публичен интерес. “

Водещият юрист на Times Newsroom, Дейвид Е. Маккрау, направи някои сходни точки в отговора си на Брито в четвъртък.

„ Американската общност има право да знае дали офанзивата против Иран - финансирана от долари на данъкоплатците и с големи последствия за всеки жител - беше сполучлива “, написа Маккрау. „ Ние разчитаме на нашите разследващи служби, с цел да предоставим типа на безпристрастната оценка, от която всички се нуждаем в демокрацията, с цел да преценим външната политика на страната и качеството на решенията на нашите водачи. “

Следователно той написа: „ Би било безконтролно за новинарската организация да потисне тази информация и да откаже на обществеността правото да я чуе. И би било още по -безотговорно президентът да употребява опасността от правосъдни разногласия за клюка, с цел да се опита да заглуши публикуването, което се осмели да заяви, че подготвеното, професионалното и патриотичното разузнаване, употребявано от държавното управление на Съединени американски щати, считат, че президентът може да е сбъркал в неговите първични останки от държавното управление на Съединени американски щати.