Три новинарски организации в САЩ поискаха от федералния съд да блокира заповедта за забрана на достъп в Белия дом, докато случаят не бъде решен

Вашингтон, 29 септември (АП) Три новинарски издания, които президентът Доналд Тръмп ненадейно прогони от територията на Белия дом този месец, желаеха от федералния съд да блокира възбраната, до момента в който казусът не бъде решен, заявявайки, че администрацията е „ траяла да ползва непредсказуемо и непоследователно своята възбрана “ макар ограничаващата заповед на арбитър – в това число изборна възбрана CNN от отговорностите в групата на Белия дом.

„ Думите и дейностите на Белия дом не оставят никакво подозрение, че той неотложно ще възвърне цялостната възбрана на CNN, MS NOW и POLITICO, в случай че бъде предоставена опция “, пишат юристи на CNN, MS NOW и Politico в документ късно в понеделник.

„ Тъй като възбраната е нелегално посягане против най-фундаменталните свободи на Първата корекция и ще нанесе непоправима щета на ищците и обществото, в случай че не бъде арестувана, този съд би трябвало авансово да наложи нейното осъществяване в очакване на разрешаването на този случай “, се показва в подаването сподели.

Това беше най-новото развиване в сагата напред-назад на администрацията на Тръмп и новинарските медии по време на втория мандат на неговото президентство. Това беше противоречива връзка, която повдигна голям брой въпроси по отношение на Първата корекция, сътвори наказания и ограничавания на кореспонденти от Белия дом и Пентагона и докара до няколко правосъдни каузи, които се промъкват през федералната правосъдна система.

Двуседмична краткотрайна ограничаваща заповед по отношение на възбраната на Тръмп за трите организации, издадена от американския областен арбитър Тимъти Кели предходната седмица, възвърне достъпа на изданията до Белия дом, само че изтича на 8 октомври. Предварителната възбрана, поискана в подаването в понеделник, би удължила достъпа до Белия дом, до момента в който казусът бъде дефинитивно позволен.

В изказване, изпратено по имейл до Асошиейтед прес незабавно след подаването, основният юрист на трите новинарски медии назова възбраната „ очевидно нарушаване на Първата корекция и подобаващ развой “.

„ Президентът и неговата администрация продължиха да обясняват, че тази възбрана има единствено една цел: да накаже репортажите, които не харесват “, сподели юристът, Теодор Дж. Бутрус младши

„ Това е възмездие и дискриминация по позиция, чисто и просто “, сподели Бутрус. „ Тъй като краткотрайната ограничаваща заповед на окръжния съд изтича тази седмица, от решаващо значение е да се подсигурява, че Белият дом продължава да бъде възпрепятстван да ползва тази противоконституционна възбрана на свободната преса. “

Белият дом към момента споделя, че достъпът е привилегия, а не право

-----------------------------------------------------------------

Заявлението пристигна ден откакто администрацията на Тръмп даде да се разбере, че не се отхвърля от изказванието си, че неочакваната възбрана, която стартира на 19 септември, беше оправдана.

„ Когато става въпрос за Белия дом, това е домът на хората “, сподели основният прокурор Тод Бланш по ABC в неделя, базирайки се на мотив, който администрацията акцентира през цялото време. „ Привилегия е, а не право, да бъда там. “

Документът от понеделник от 42 страници повтори доста от причините, които новинарските издания акцентираха в първичния си иск против Тръмп и Белия дом, заведен два дни откакто репортерите бяха неразрешени.

Той също по този начин добави споменаване на ротацията на предавания в Белия дом, която се трансформира в полесражение през последните няколко дни в опълчването сред Тръмп и Белия дом. медии.

Белият дом, сподели той, „ упорства в непредсказуемото и непоследователно използване на възбраната си, в това число като забрани на CNN да извърши ролята си на избран ефирен оператор на 26 септември – в ущърб на CNN, нейните сътрудници членове на групата и, в последна сметка, американската общност. “

Когато възбраната беше приложена, CNN беше отхвърлен от отговорностите си като част от групата за лъчение, която се състои от петте съществени мрежи: CNN, ABC, CBS, NBC и Fox News. В знак на взаимност другите мрежи взеха решение да спрат пула, до момента в който CNN не бъде позволен назад.

В петък на CNN беше разрешено да отразява президента с китайския водач Си Дзинпин в Националния списък. Но при нова крах в събота Белият дом забрани мрежата от Air Force One, като попречи на отразяването на пътуването на Тръмп до футболен мач на колежа в Тенеси. Останалата част от групата отхвърли да даде заместител в символ на взаимност със CNN.

Бланш също отбрани това решение. " Президентът има цялостното право да реши кой да лети на неговия аероплан ", сподели той в неделното изявление. Той добави, че на Тръмп му е „ писнало от някои медии, които просто отхвърлят да оповестяват точни вести “. Той добави, че новинарското отразяване, което той разказа като „ дезинформация “, се равнява на проблем с националната сигурност.

„ Това е проблем с националната сигурност, когато имате цялостна дезинформация, излизаща от Белия дом “, сподели той.

Кели хвърли студена вода по този мотив в решението си предходната седмица, предоставящо краткотрайна ограничаваща заповед против възбраната на Белия дом. „ Съдът е песимистичен... че ползата на обвинените към отбрана на националната сигурност е действителната мотивация “ за унищожаване на достъпа, написа Кели.

Неговото решение не се отнася непосредствено до ротацията на телевизионния пул. В новото подаване ищците разказват значимата функционалност, която пулът дава, и настояват, че това е значима част от постоянния достъп до президента и неговите действия, които медиите обичайно са имали – и би трябвало да бъдат възобновени.

Той акцентира случая с Air Force One. „ CNN не получи публично известие от Белия дом, обясняващо изключването си “, се споделя в документите. „ Тъй като CNN беше изключен и не беше избран заместител, нито един главен пул на телевизионни мрежи не придружаваше президента по време на пътуването. “

Проблемът с достъпа до пула сложи мрежите пред сложен избор

--------------------------------------------------------------------------------

Засега мрежите в пула са решили да се оправят с продължаващото безпокойствие за всеки обособен случай, съгласно човек, осведомен с работата на пула, говорейки при изискване анонимност за даване на детайлности за настоящите полемики.

В неделя Fox отрази събитие за басейн; в понеделник NBC отразяваше президента в Овалния кабинет. CNN не е в ротацията до четвъртък. Ако мрежата още веднъж бъде неразрешена за събитие в група, мрежите ще решат дружно, евентуално въз основа на новинарската значителност на обстановката, дали да обезпечат сурогат или да се въздържат от покритие, както правеха преди.

Заложените проблеми са сложни. От една страна, мрежите желаят да заемат позиция от името на свободата на печата и против напъните за заплашване на отразяването. От друга страна, медиите имат явна цел да дават вести на своите аудитории.

„ Няма доста положителни благоприятни условия “, сподели Дейвид А. Шулц, шеф на клиниката за независимост на медиите и достъп до информация в Юридическия факултет на Йейл.

Ако Белият дом продължи да не разрешава на CNN, сподели Шулц, мрежите може да изберат „ да упражнят пазарната си мощност и да кажат, Няма да си играем с вас. “

The Въпросът, добави Шулц, е: „ Кой ще отстъпи първи? “

Мрежите „ може да се усещат като сред чука и наковалнята “, означи Ронел Андерсен Джоунс, професор по право в Университета на Юта.

„ Капитулацията може да се възприема като занемаряване на главните съставни елементи на свободата на печата “, сподели Андерсен Джоунс. „ Но практическите аспекти на продължителното спиране на новините в Белия дом също са комплицирани и отводът да се отразяват значими вести на най-високите равнища на ръководство може самичък по себе си да се почувства като неуспех в обслужването на задачите на демокрацията. “ (AP) FHK

FHK