Трудно време за Тръмп? Очертават се големи решения на Върховния съд относно избори, гражданство, имиграция: Какво да очакваме

През идващите седмици президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп ще научи дали отхвърлянето на Върховния съд на подписните му цени е било изолирана крах или знак за идни още неподходящи решения.

USA Today заяви в сряда (местно време), че преди да отсрочи работата си за лятото, Върховният съд би трябвало да се произнесе по най-малко 30 повече случаи, в това число няколко, които ще тестват необятния мироглед на Тръмп за президентската власт. Някои от неизпълнените решения може да имат отражение и върху идните междинни избори през ноември.

Докато две висящи каузи могат да засилят отбраната на правата на притежателите на оръжия, други решения ще решат дали щатите могат да забранят на транссексуални спортисти да се състезават в женски спортни тимове, дали производителят на известния разрушител на бурени Roundup може да бъде изправен пред правосъдни каузи за хипотетични опасности от рак без съответни предизвестия и дали федералното държавно управление може систематично да отхвърля търсещи леговище преди те доближават границата сред Съединени американски щати и Мексико.

До началото на юли, ето лист със случаи, които се чака да бъдат решени:

1. Гражданство по рождение

След като Върховният съд се произнесе против митата на Тръмп през януари тази година, президентът на Съединени американски щати предвижда, че съдиите също ще отхвърлят напъните му да ограничи правото на автоматизирано американско поданство. В първия ден от втория си мандат Тръмп подписа изпълнителна заповед, с която желае от федералните организации да не признават поданството на бебета, родени в Съединени американски щати, в случай че нито един от родителите не е жител или законно непрекъснато пребиваващ. Широко се счита, че заповедта е изправена пред обилни правни спънки и съдиите имат голям брой способи да я блокират.

Според отчетите съдиите могат да издадат присъда, в която се показва, че заповедта на Тръмп нарушава гаранцията за поданство на 14-та корекция за „ всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и подчинени на тяхната пълномощия “. Като опция, съдът може да се произнесе по-тясно против президента, като съобщи, че неговата изпълнителна заповед нарушава закон за имиграцията от 1952 година

2. Трансспортисти

В предишното ЛГБТК+ общността претърпя няколко неуспеха, в това число решение, оповестено през март, когато Върховният съд отхвърли възбраната на Колорадо за „ конверсионна терапия “ за младежи. Съдът означи, че възбраната нарушава правото на независимост на словото на християнски консултант. Отделно, съдиите също се чака да поддържат напъните допълнително от половината щати за възбрана на транссексуални дами и девойки да се състезават в женски спортни тимове. Въпреки това, съдът може да спре да взема решение дали страните са длъжни да постановат такива забрани, вместо това да се произнесе единствено дали им е разрешено да го вършат.

3. Права за оръжие

Почти четири години откакто Върховният съд разшири правата за оръжие, като сътвори нов тест за „ историческа традиция “ за наредбите за огнестрелните оръжия, съдиите не престават да разискват по какъв начин този тест би трябвало да се приложи към няколко закона. По време на разногласия по дело през януари съдиите изглеждаха склонни да анулират хавайския закон, който изисква притежателите на оръжия да получат позволение, преди да носят огнестрелни оръжия в магазини или други частни парцели, отворени за обществеността. В предишното притежателите на парцели от дълго време са имали правото да лимитират оръжията в своите пространства. Въпреки това Хавай и няколко други водени от демократите щати трансформираха правилото по дифолт, като не разрешиха огнестрелните оръжия, в случай че притежателите категорично не ги разрешат, вместо да разрешат оръжия, в случай че не са категорично неразрешени.

В различен случай за права върху оръжията, съдиите може да разхлабят федерален закон, ориентиран към държане на огнестрелни оръжия от ръцете на рискови или безотговорни лица.

4. Твърдения за рак на Weedkiller

В момента се води правосъдна борба за това дали известният Weedkiller Roundup предизвиква рак. Спорът може или да бъде стеснен, или засилен, според от това дали съдиите позволяват на производителя да се изправи против правосъдни каузи за това, че не е предизвестил потребителите за евентуални опасности от рак, свързани с неговата дейна съставна част, глифозат. Въпреки че казусът не включва директно президента на Съединени американски щати, той съгласно известията поддържа Bayer, който закупи производителя на Roundup Monsanto през 2018 година

5. Федерален запас и самостоятелни организации

Въпреки че наподобява малко евентуално съдиите от Върховния съд да разрешат на Тръмп да в профил Лиза Кук от Борда на шефовете на Федералния запас, в различен случай болшинството от съдиите изглеждаха подготвени да поддържат Тръмп по въпроса за президентската власт над други самостоятелни организации. Решение по подобен значим случай може да промени действието на повече от дузина организации и да трансферира по-голяма власт от Конгреса към Белия дом.

6. Гласуване по пощата и разноски за акцията

В това, което се счита за един от най-големите случаи на мандата, Върховният съд към този момент раздруса тазгодишните междинни избори. На 29 април внезапно разграничен съд понижи доста обсега на Закона за изборните права от 1965 година Съдиите затрудниха расовите малцинства да оспорват изборни карти на съображение дискриминация.

Освен това републиканците желаеха от съдиите да отхвърлят гратисните интервали на някои щати за късно идващи бюлетини по пощата. Случаят ще тества закона на Мисисипи, който разрешава бюлетините за неявяване, изпратени по пощата до деня на изборите, да бъдат преброени, в случай че бъдат получени в границите на пет дни.

Републиканците, в това число вицепрезидентът JD Vance, също се надяват съдиите да отстранен рестриктивните мерки за това какъв брой партии могат да харчат в съгласуваност с претендентите.

7. Ограничаване на имиграцията

В следващата борба за президентската власт Тръмп твърди, че съдилищата нямат пълномощието да се намесват в решението му да приключи отбраната против депортиране на сирийци и хаитяни. Намаляването на филантропична стратегия, която пази стотици хиляди имигранти, е основна част от по-широкия напън на Тръмп за стягане на имиграционните политики.

С няколко политически и обществено значими каузи, които към момента не са висящи, идващите седмици се чака да бъдат решаващи за президентството на Тръмп.