Trump v. Hawaii: Обясняване на случая, цитиран в новата заповед за забрана на пътуването в САЩ, засягаща Куба и Хаити
президентът Доналд Тръмп в сряда, подписа разгласа, налагаща ограничавания за пътешестване в 19 страни, в това число цялостна възбрана за жители от 12 страни. Засегнатите народи включват Куба и Хаити. Белият дом уточни Тръмп против Хавай (2018) като юридически казус в последното си прессъобщение.
Прокламацията, призната по изпълнителна заповед 14161, изцяло не разрешава влизането от 12 народи и отчасти лимитира седем, в това число Куба (частично) и Хаити (пълен), с цел да се бори с тероризма и рисковете за националната сигурност.
Тръмп против Хавай се удостоверява на пълномощията на президента.
Преглед на Тръмп против Хавай
Тръмп против Хавай (585 US 667) оспорва прокламацията № 9645, третата възбрана на пътуването на Тръмп, издадена на 24 септември 2017 година, тя лимитира влизането от осем страни (Чад, Иран, Либия, Северна Корея, Сомалия, Сирия, Винезала, Йемен). Хавай, Международният план за подкрепяне на бежанците и други заведе дело, потвърждавайки, че възбраната е нарушила Закона за имиграцията и националността (INA) и клаузата за основаване на Първата корекция посредством ориентиране към мюсюлманите.
Случаят е концентриран дали пълномощията на президента според раздел 212 (е) (8 U.S.C. § 1182 (е))-позволяването на прекъсването на влизането за чужденци, считани за „ пагубни “ в американските интереси-е законно и дали възбраната е стимулирана от антимуслимските пристрастия.
на 26 юни 2018 година в решение 5-4, написано от основния арбитър Джон Робъртс, Върховният съд удостовери възбраната.
Мнозинството постанови:
Президентската власт: Раздел 212 (е) дава на президента необятна поверителност да спре влизането, когато националната сигурност е сложена на залог, подкрепена от международен обзор на процесите на инспекция.
Няма религиозна дискриминация: възбраната е била неутрална по лицето, учредена на опасенията за сигурността, а не анти-мюсюлманските анимации, макар изказванията на акцията на Тръмп. Съдът приложи разумен обзор, намирайки възбраната да има „ законна цел. “
противоречие: Justice Sonia Sotomayor, причислен от правораздаването Рут Бадер Гинсбург, без да се твърди, аргументира се, че възбраната е вкоренена в анти-мюсюлманската изразителност, която се чува, че е утвърждаваща и привличане на паралели по отношение на Коремацу В. Съединените щати (1944).
Уместност на възбраната за пътешестване през 2025 година
Проявяването на 2025 година разчита на Тръмп против Хаити, с цел да оправдае рестриктивните мерки според раздел 212 (е), базирайки се на същата власт, доказана през 2018 година Новата възбрана на страните като Хаити (31,38% B1/B2 виза за преодоляване) и Cuba (State Spanty of terororism) за непрестанно повишение на VISA), като се базира на Spanty от Terrorism. опасности.
