Трябва ли Канада да забрани на младите хора социалните медии? 75% казват „да“ в ново проучване

Откакто Австралия стана първата страна, която забрани обществените медии за деца под 16 години през ноември 2024 година, наподобява, че канадците споделят, че биха подкрепили сходен закон тук.

Проучване на института Angus Reid, оповестено в понеделник, откри, че „ възбраната на лица под 16 години от платформи ще бъде добре призната от голямото болшинство от канадците “, като три четвърти (75 процента) споделят, че поддържат „ цялостна възбрана за потребление на обществени медии за лица под възраст 16. “

Сред родителите с деца в семейството поддръжката също е мощна – 70 %.

Броят на тези, които биха подкрепили възбраната на обществените медии за лица под 16 години, е най-голям в Британска Колумбия. при 81 % и 77 % в Алберта. Подкрепата е 70 % в Саскачеван, 72 % в Манитоба, 74 % в Онтарио, 73 % в Квебек и 76 % в атлантическите провинции.

Социалните медии са измежду „ най-големите провокации “ за младежите

Проучване на Ipsos от септември 2025 година откри междинна от 71 % в 30 страни считат, че децата под 14 години „ не би трябвало да имат достъп до обществените медии “, като 74 % от родителите в учебна възраст се усещат същото.

Двадесет и пет % от интервюираните също декларират, че обществените медии са „ огромно предизвикателство “ за младежите.

Институтът Ангъс Рийд също алармира за възходяща угриженост за децата, които евентуално са изложени на дезинформация (92 на % засегнати), кибертормоз (90 процента), категорично наличие (85 процента), негативни въздействия върху психологичното здраве (94 процента) и пристрастяване (94 процента).

В допълнение, интервюираните канадци считат, че TikTok (88 процента), X/Twitter (86 процента) и Snapchat (84 процента) би трябвало да бъдат платформите, които би трябвало да бъдат неразрешени за хората под на 16 години. Четиридесет и осем % биха забранили достъпа на YouTube и за деца под 16 години.

Получавайте ежедневни национални вести

Въпреки тези констатации, нямаше консенсус измежду канадците по отношение на каква възраст би била подобаващата за децата, с цел да имат достъп до обществени медии.

Възрастта 16 е определена с „ най-голям % “, от една трета (32 процента); с съвсем равни цифри, да речем 10-12 (13 процента), 14 (16 процента) и 15 (13 процента).

Близо пет милиона акаунта в обществените медии, принадлежащи на австралийски младежи единствено месец, бяха деактивирани единствено месец след възбраната в страната.

След това решение няколко канадски провинции показаха интерес да приспособяват сходни законодателна власт.

Премиерът Скот Мо сподели, че държавното управление му възнамерява да попита хората в Саскачеван за техните възгледи по отношение на възбраната на обществените медии за деца под 16 години.

Мо разгласява на X, че „ Канада би трябвало да обмисли варианти за ограничение на потреблението на обществените медии от малолетни. “

В допълнение, националната спогодба на Либералната партия, избрана за 9 до 11 април, е избрана обсъдете тази тематика.

Социалните медийни компании стартират да виждат правосъдни дейности

На 24 март 2026 година журито в Ню Мексико откри, че Мета, родителят на Instagram и Фейсбук, „ е нездравословно за психологичното здраве на децата и е в нарушаване на държавния закон за отбрана на потребителите “ в дело, заведено от основния прокурор на щата.

Журито дефинира, че Мета е нарушил елементи от Закона за нелоялните практики на страната, въз основа на обвинявания, че компанията е скрила това, което е знаела за заплахите от половата употреба на деца в нейните платформи и въздействието върху психологичното здраве на децата.

В резултат на това Meta беше наказана да заплати 375 милиона $ цивилен наказания.

В допълнение, Meta и YouTube, благосъстоятелност на Гугъл, бяха открити от жури в първо по рода си дело, че техните платформи са проектирани „ за привличане на млади консуматори без угриженост за тяхното благоденствие “ на 25 март 2026 година

Ищецът свидетелства в процеса, че е станала пристрастена към обществените медии като дете и че това пристрастяване е изострило проблемите й с психологичното й здраве.

Журито дефинира, че Meta и YouTube са били „ небрежни при проектирането или работата на съответните им платформи “ и че небрежността е била „ основна фактор за причиняване на щета на ищеца. “

Журито също по този начин дефинира, че всяка компания е знаела, че техните платформи могат да бъдат рискови, когато се употребяват от малолетно лице, и се съгласи, че те „ не са съумели да предупредят съответно за тази заплаха, като в допълнение са съдействали за вредата на ищеца. “

TikTok и Snapchat също бяха посочени в делото, само че и двете се споразумяха преди началото на процеса.

С файлове от The Associated Press.