Цена от 400 милиарда евро за обединена Ирландия е „просто погрешна“, казва експерт
Неотдавнашен доклад, който предполага, че обединена Ирландия ще струва 400 милиарда евро, е „много неточен“, твърди водещ академик.
Миналия месец доклад на Института по международни и европейски въпроси (IIEA) изчисли цената на обединението на 20 милиарда евро годишно за две десетилетия.
Анализът взе предвид текущото ниво на финансиране, което Северна Ирландия получава от правителството на Обединеното кралство, както и дела от националния дълг на Обединеното кралство, който се предполага, че провинцията ще пренесе в единна държава.
Автори са проф. Джон Фицджералд, помощник-професор в колежа Тринити в Дъблин, и професорът по икономика в DCU Едгар Моргенрот.
Въпреки това, вицепрезидентът по изследванията на DCU хвърли значително съмнение върху проучването Четвъртък, когато той изчисли истинска обща сума от 25 милиарда евро, разпределени за 10 години.
Проф. Джон Дойл каза на комисията Oireachtas по Споразумението от Разпети петък, че проучването на IIEA „съдържа значителни грешки и се основава на напълно неразумни предположения ”.
Той добави: „Следователно цифрите в доклада дори не са най-лошият сценарий – те просто са грешни.”
Очертавайки основните си възражения, проф. Дойл каза че докладът на IIEA добавя повече от 4,2 милиарда евро към годишните разходи за единство чрез увеличаване на заплатите в публичния сектор до нивата на Република Ирландия.
Той обаче каза, че това не прави надбавка за данъците (което би било преобладаващо при по-високата ставка от 40 процента), PRSI (4 процента) и пенсионни вноски (очаква се да бъдат около 10 процента), които да бъдат платени върху това увеличение.
Изчисленията на проф. Дойл намаляват реалната цена на заплатите се увеличават с 2,2 милиарда евро годишно.
Освен това той каза, че е „нереалистично и ненужно“ да се предполага, че заплащането в публичния сектор ще се увеличи незабавно до нивата на Република Ирландия през първата година.
„Сливането на нивата на заплатите за 15 години – половината от времето, необходимо на Германия – би означавало разходи от приблизително 133 милиона евро през първата година, нараствайки средно с тази сума всяка година.”
Докладът на IIEA включва годишни разходи от 3,8 милиарда евро за довеждане на средните пенсии в Севера до средните ставки в републиката.
Въпреки това проф. Дойл каза, че беше „много малко вероятно“ да се предположи, че държавата ще покрие цялата цена на увеличението и че цифрата отново не отчита данъка, който трябва да бъде платен върху пенсиите на тези с по-високи резултати.
Той изчисли, истинска цена от 400 милиона евро годишно.
Проф. Дойл, който има опит в трансграничните проучвания, каза, че докладът на IIEA „безкритично“ използва цифрата на правителството на Обединеното кралство за субсидия за Северна Ирландия от £10 милиарда като отправна точка за фискалния баланс на обединена държава.
„Той напълно пренебрегва последните изследвания по този въпрос. Например, той включва пълните разходи както за държавния дълг, така и за пенсиите, изплащани в момента от Обединеното кралство и които са част от сумата на субсидията на Обединеното кралство.
„В действителност е невъзможно след преговори между Ирландското и британското правителство, и когато британската страна се откаже от всякаква отговорност за изплащане на пенсии на тези, които са платили национално осигуряване или пенсионни вноски в публичния сектор, базирани на работодателя, тогава ирландската страна доброволно ще плати пропорционален дял от държавния дълг на Обединеното кралство , за което те не носят правна отговорност.
„Това не е въпрос на опрощаване на дълга, както предполага докладът на IIEA. Държавният дълг се дължи на Обединеното кралство, а не на Ирландия или Северна Ирландия.“
Проф Дойл каза, че „не е за вярване“, че правителството на обединена Ирландия би се съгласил да бъде оставен с отговорност както за дълга, така и за пенсиите.
Освен това той каза на членовете на комисията, че предишното проучване изключва всякакъв анализ на икономическия растеж след обединението и съдържа предположения, че други области няма да промяна.
„Предполага се, че със същата политическа система, членство в ЕС, политическа рамка, образователна система и данъчен режим, NI няма да се сближи икономически с
Юга.
„Това е много малко вероятен резултат. Защо Белфаст би се представял толкова по-зле от Корк и Кери със същия достъп до ЕС, политики, образование и данъчна система?“
Проф. Дойл представи свои собствени изчисления, според които Северна Ирландия ще има излишък след приблизително десетилетие.
Той каза на комисията, че началният дефицит за Северна Ирландия в Обединена Ирландия ще бъде 1,5 милиарда евро, като се вземат предвид дългът, пенсиите, отбраната и данъчните промени.
Той също така каза, че ще има увеличение на публичните разходи с още 1 милиард евро годишно за покриване на разходите за вероятни политически решения, включително за държавни пенсии и заплати в публичния сектор.
„Увеличение на базовия темп на растеж в Северна Ирландия от 2 процента над скорошните дългосрочни модели ще покрие разходите за прехода и фискалният дефицит ще приключи след приблизително 10 години, след което Северна Ирландия ще има излишък.
„В този случай нивото на преходните разходи може да бъде покрито от ирландската държава чрез умерено увеличение на заемите или данъчното облагане.“
Шеймъс Макгинес, помощник-професор в TCD и координатор на изследванията в Икономическия институт и Института за социални изследвания, също каза на комисията, че цифрата на IIEA от 20 милиарда евро годишно не е „правдоподобна“.
Проф Макгинес добави: „Ние не вярваме, че цифрите в този доклад представляват реалистичен сценарий, който би възможно да възникне.“
Свързахме се с IIEA за коментар.
