Цената на климата от войната и военните действия вече не може да се пренебрегва
Дъг Уиър
Повече от 5% от глобалните емисии са свързани с конфликти или военни действия, но страните продължават да крият истинския мащаб
Емисиите от войната на Израел в Газа имат „огромен“ ефект върху климатичната катастрофа
В началото на 2022 г. журналистите започнаха да ни питат как се отразява пълномащабното нахлуване на Русия в Украйна климатичната криза. Докато можехме да посочим пейзажни пожари, горящи петролни рафинерии и жаждата на гладните за дизел военни превозни средства, данните за емисиите, които те търсеха, просто не бяха налични. Що се отнася до отекналите последици от манипулирането на Русия върху несигурността на изкопаемите горива в Европа или до отслабването на международното сътрудничество, необходимо за координирани глобални действия в областта на климата, нашите предположения не бяха по-добри от техните.
Две десетилетия международен анализ и дебат относно връзката между изменението на климата и сигурността се фокусира върху това как нашият бързо дестабилизиращ се климат може да подкопае сигурността на държавите. Но до голяма степен пренебрегва как решенията за национална сигурност, като например военни разходи или военни действия, могат да окажат въздействие върху климата и така да подкопаят нашата колективна сигурност.
С разпадането на климата под По този начин и ускоряване е наложително да сме в състояние да разберем и минимизираме емисиите от всички обществени дейности, независимо дали в мирно време или по време на война. Но когато става въпрос за военни емисии или емисии от конфликти, това остава далечна цел.
Войната на Русия в Украйна видя първия опит за цялостно документиране на емисиите от всеки конфликт и изследователите трябваше да разработят своите методологии от нулата. Тяхната последна оценка поставя общата сума като еквивалентна на годишните емисии на страна като Белгия. Украйна не е еднократна, с подобен шум за данни за емисиите около войната на Израел срещу Хамас. Въпреки че опустошителните продължаващи конфликти в Судан или Мианмар все още не са обърнали внимание на своите емисии, тенденцията е ясна: въглеродната цена на конфликта трябва да бъде разбрана, точно както хуманитарните, икономическите или по-широките екологични разходи.
Част от тези въглеродни разходи идват от военни дейности. За тях разбирането е възпрепятствано от дългогодишната култура на вътрешна екологична изключителност, на която се радват военните, и как по настояване на САЩ това е преведено в споразумения на ООН за климата. Изключение от Протокола от Киото от 1997 г. стана доброволното докладване съгласно Парижкото споразумение от 2015 г. Но когато започнахме да съпоставяме и публикуваме данните за емисиите, които военните докладват на UNFCCC (Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата), открихме, че само няколко държави публикуват дори минималния минимум, изискван от насоките за докладване на ООН. Много държави с големи военни не публикуват нищо.
Най-добрата оценка, която имаме, е, че военните са отговорни за 5,5% от глобалните емисии на парникови газове. Ако глобалната армия беше държава, това би я поставило на четвърто място по отношение на нейните емисии, между Индия и Русия. Военните са силно зависими от изкопаемите горива и докато нетните нулеви цели откриха дебати около военната декарбонизация, ефективната декарбонизация е невъзможна без разбиране на мащаба на емисиите и без вътрешната и международната политическа рамка, която да я насърчава. Понастоящем нямаме нито едното, нито другото, докато въглеродно-интензивните глобални военни разходи са достигнали рекордни нива.
В крайна сметка международната политическа рамка означава UNFCCC. Докато някои армии са си поставили неясни цели за намаляване на емисиите, те често са недостатъчни по отношение на обхвата и детайлите, както и по отношение на отчетността. Например, въпреки че НАТО е изготвил методология за преброяване на емисиите, тя не се прилага за членовете му и изрично изключва емисиите от водени от НАТО операции и мисии, обучения и учения.
В продължение на десетилетия военната екология изключителността и тесните тълкувания на климатичната сигурност подкопаха нашата колективна климатична сигурност, това трябва да се промени.
Дъг Уиър е директор на Обсерваторията за конфликти и околна среда, благотворителна организация в Обединеното кралство, която изучава екологичните измерения на въоръжените конфликти и военните дейности. Неговият проект Military Emissions Gap е сътрудничество между партньори от академичните среди и неправителствени организации и има за цел да подобри прилагането на Парижкото споразумение чрез по-добро докладване на военните емисии.
