Центърът отказва да промени правилата за резервации, основани на каста, цитира историческа, социална и икономическа изостаналост

Правителството на Съюза се опълчи на петиция пред Върховния съд. Делото е Рамашанкар Праджапати против Съюз на Индия. Отнася се за препоръчани промени в политиката на Индия за резервации.

Вносителят на петицията изиска подквота, учредена на прихода, в границите на непокътнатите категории. Това ще се ползва за групите SC, ST, OBC и EWS. Вносителят на петицията изиска подкласификации в интерес на стопански по-слабите лица в границите на категориите, заяви LiveLaw.

Центърът подаде насрещна клетвена декларация, твърдо противопоставяща се на тези инструкции. Той пристигна посредством Министерството на обществената правдивост и овластяване.

Центърът назова петицията „ неправилна “ при нейното подаване. По член 32 не поражда парламентарен проблем с използвана мощ, твърди той. Молбата на процедура търси управление на изпълнителната политика посредством съдилищата, се споделя в него.

Правителството прикани Върховния съд да отхвърли петицията. То също изиска разходи да бъдат наложени на вносителите на петицията.

Правителството твърди, че запасите произтичат от историческа и обществена назадничавост. Според Центъра това се разграничава фундаментално от елементарното икономическо положение.

Центърът твърди, че петицията на процедура изисква нова политика. Това попада непосредствено в региона на изпълнителната власт, твърди той. Съдилищата не могат да постановат сходна политика посредством писмени инструкции, се споделя в него.

Той се базира на конституционни разпореждания, уреждащи съответно тези категории. Член 341 обгръща вписаните касти, до момента в който член 342 обгръща племената. Член 342A урежда поотделно обществено и просветително изостаналите съсловия.

Правителството на Нарендра Моди сподели, че сходни описи не могат да бъдат променяни стопански. Вместо това приобщаването зависи от историческа, обществена и просветителна назадничавост. Само Народното събрание може да трансформира описи, нотифицирани от президента.

„ Критериите за включване в описите на кастата, племето и обществено и просветително изостаналата класа се основават на историческа, обществена и икономическа назадничавост. Регистрираните касти са изправени пред историческо неизгодно състояние заради недостижимост, до момента в който племената в листата демонстрират разнообразни култури, географска изолираност, и назадничавост. Социално и просветително изостаналите съсловия се разпознават посредством обществени, просветителни и стопански дефекти, дружно с неналичието на посланичество в службите, " LiveLaw цитира клетвената декларация, казвайки на висшия съд. " Тези критерии не са посочени в Конституцията, само че са станали добре открити. По този метод идентифицирането на вписани касти (SCs), вписани племена (STs) и обществено и просветително изостанали Класове (SEBC)/Други изостанали съсловия (OBC) се основават на исторически и обществени критерии като прослойка, племе и обществена назадничавост, а освен на стопански статус “, се прибавя в клетвената декларация.

Центърът наблюдава този аршин посредством разнообразни исторически развития. Те включват особено комисиите Kalelkar и Mandal. Парламентарните актове в допълнение оформиха тези класификации в продължение на десетилетия.

„ Кремообразен пласт “

Относно правилото „ кремообразен пласт “, Центърът предложи разяснение. Той цитира постановленията на Индра Сони, Чиная, Нагарадж и Ашока Кумар Тхакур. Този принцип се ползва единствено за OBC резервации, твърди той.

Той не се разгръща върху вписани касти или племена. Изключването на стопански напреднали членове би подкопало концепциите за обществена назадничавост, се споделя в него.

Центърът също се базира на EV Chinnaiah в измененията в листата на SC. Само Парламентът може да променя този лист според член 341, параграф 2. Съдебните или изпълнителните дейности не могат да реализират такива изключения, твърди той.

Отделно държавното управление означи, че съществуващите схеми за обществено подкрепяне към този момент употребяват „ инспекции на приходите “. Те работят отвън запасите в образованието и заетостта.

Въпреки това, въвеждането на запаси, основани на приходите, би изисквало обширни емпирични проучвания. Това ще изисква изчерпателни социално-икономически данни за актуалните бенефициенти, се споделя в него.