Центърът започва импийчмънт на справедливостта Яшвант Варма, хванат в редица в домашни условия

Ню Делхи:

Импийчментът на правораздаването Яшвант Варма - някогашният арбитър на Върховния съд в Делхи, в чийто дом „ купчини изгорени бележки за Rs “ бяха открити - стартира в понеделник следобяд, откакто 145 депутати от ръководещите и опозиционните партии показаха меморандум за оратор на Лок Сабха Ом Бирла.

Източници споделиха, че са от опозиционните партии като оратора на опозицията като оратора на опозицията като оратор на омар. memorandum, as did those from the ruling Bharatiya Janata Party and its allies, including the Telugu Desam Party, the Janata Dal United, and Janata Dal Secular.

Among the signatories so far are ex-union minister Anurag Thakur from the BJP, the Congress' Rahul Gandhi, and Supriya Sule from the Sharad Pawar-led Nationalist Congress Party Фракция.

Импийчърът на затънал арбитър на Върховния съд - първи за Независима Индия - в този момент ще бъде разследван от Парламента според членове 124, 217 и 218 от Конституцията, споделиха източници.

Какво е импийчмънт?

това е парламентарен механизъм за унищожаване или държавен върховен съд - от неговия офис. Веднъж назначени, съдиите не могат да бъдат отстранени от служба без заповед от президента, който от своя страна изисква единодушие от Парламента.

ndtv изяснява |  Как да премахнете арбитър за сядане? Импийчмънт, обяснено

Конституцията в действителност не се отнася до думата „ импийчмънт “, само че процедурата за унищожаване на съдиите е обрисувана в Закона за следствие на съдиите от 1968 година и упомената в две конституционни разпореждания - член 124 (за съдиите на Върховния съд) и член 218 (за тези от Върховите). Предложението за импийчмънт може да бъде въведено във всяка от Камарата на Народното събрание.

Най -малко 50 депутати от Раджа Сабха би трябвало да подпишат предлагането - което е запис на желанието да импийч - с цел да продължи по -нататък. В Lok Sabha този номер е 100.

Visuals from the burnt outhouse on Justice Varma's bungalow grounds.

Once that threshold is reached, the Chair of the former or the Speaker of the latter, depending on which House admits the motion, will review the available materials.

Centre Confirms Impeachment

On Sunday Parliamentary Affairs Minister Kiren Rijiju confirmed a large number of MPs - including at least three dozen from the Congress - беше подписал меморандума.

Прочетете |  „ 100 депутати подписани “: Кирен Риджиджу по отношение на импийчмънта на арбитър по парични редове

Правителството даде да се разбере, че има намерение да се опита да отстрани правораздаването Варма, който от този момент е върнат във висшия си съд на родителя си в Аллахабад, и се изправи от делото за интензивно обвързване.

Quasha Cash-At-At-Home. На 15 март. Пожарникарите се обадиха на бунгалото на съдията в Централен Делхи откриха купчини пари, които бяха изгорени от пожар, който се популяризира от главната постройка.

Justice Varma отхвърли всяка връзка с парите и бе посочени обвинявания за непочтеност против него и членове на фамилията му „ неспокойни “. Той също е изискал „ интрига “ против него.

Прочетете |  „ Доказателство за пари, открити в дома на Justice Varma “: Констатациите на панела за сонда

Въпреки това, откриването на изгорялите пари провокира солиден ред, който включваше въпроси по отношение на корупцията в най -високите равнища на правосъдната система. В отговор Върховният съд сътвори вътрешен състав, който предложи импийчмънта на правораздаването Яшвант Варма.

Този отчет беше изпратен на президента Друпади Мурму и премиера Нарендра Моди - от тогавашното основно правораздаване на Индия Санджив Кумар - със същата рекомендация.

, наред с други точки, в други точки в същата рекомендация. които парите бяха открити, бяха поддържани от съдията и неговото семейство ".

Съобщенията на Justice Varma

предходната седмица правораздаването Варма се обърна към Върховния съд, с цел да оспори отчета на вътрешния комитет. Невинност и му отхвърли почтено чуване, което също твърди нито основният арбитър, нито Върховният съд са имали „ власт на надзора “, т.е. те не могат да подхващат дисциплинарни дейности против съдиите на Върховния съд. Последният случай беше през 2018 година и включваше някогашния правораздаване на Индия Дийпак Мира, който беше упрекнат в административно нарушаване и случайно систематизиране на делата.

NDTV към този момент е наличен в WhatsApp каналите

Източник: ndtv.com