Цитат на деня от Уилям Шекспир: „Глупакът си мисли, че е мъдър, но мъдрият знае...“

„ Глупакът си мисли, че е умен, само че мъдрият знае, че е простак. “

Уилям Шекспир е написал този ред за комедия. Но съдържа една от най-сериозните хрумвания, които в миналото е поставял на сцената. Появява се в As You Like It, изговорен от героя Touchstone. Пиесата е цялостна с духовитост и игра на думи. И въпреки всичко тази единствена линия прониква по-дълбоко от съвсем всичко друго в нея.

Структурата на линията е значимото. Два типа хора. Две изцяло противоположни връзки със знанието. Глупакът е сигурен. Мъдрият човек е нерешителен. И Шекспир допуска без съмнение, че несигурният е по-мъдрият от двамата.

Това не е комфортна концепция. Сигурността се усеща добре. Съмнението се усеща тревожно. И все пак репликата упорства, че индивидът, който е най-уверен в личната си мъдрост, е този, който е най-далеч от нея.

Какво значи?

Цитатът разказва абсурд, към който философите са се прибирали от епохи. Колкото повече в действителност знаете, толкоз по-ясно виждате какъв брой доста остава незнайно. Колкото по-малко знаете, толкоз по-лесно е да се чувствате приключени.

Това не е подправена невзискателност. Това не е демонстрация на примирение от някой, който скрито има вяра, че е брилянтен. Това е същинското прекарване на всеки, който е навлязъл задоволително надълбоко във всяка тематика, с цел да разбере същинската й трудност.

Увереността на простака идва от повърхностността на познанието му. Не са отишли ​​достатъчно надалеч, с цел да срещнат ръбовете. Несигурността на мъдрия човек идва от това, че е отишъл доста по-далеч. Той е виждал ръбовете. Той знае, че това, което се намира оттатък тях, е голямо и значително неразучено.

Линията също по този начин носи предизвестие за заплахата от безспорната сигурност. Човекът, който е сигурен, че е прав, стопира да разпитва. Спират да слушат. Те стопират да порастват. Тяхната сигурност се трансформира в таван. Човекът, който остава нерешителен, продължава да доближава. Съмнението им се трансформира във врата.

Откъде идва

Уилям Шекспир е написал „ Както ви харесва “ към 1599 година Действието се развива в Арденската гора. Това е пасторална комедия за изгнанието, идентичността и природата на мъдростта. Touchstone е придворният шут, който съпровожда основния воин в гората. Той е едно от великите комични творения на Шекспир.

Шутовете по времето на Шекспир са заемали неповторима обществена позиция. Беше им разрешено да споделят неща, които другите не можеха. Тяхната комедия им даде прикритие за описване на истината. Линията на Touchstone се приземява по-трудно тъкмо тъй като идва от простак. Глупакът, който дава окончателното изказване за нелепостта, самичък по себе си е смешка. И точката.

Шекспир се основава на традиция, която се простира до Сократ. Древногръцкият мъдрец фамозно твърдеше, че единствената му мъдрост е да знае, че не знае нищо. Оракулът в Делфи беше оповестил Сократ за най-мъдрия човек в Атина. Той прекара години в опити да опровергае това, като откри някой по-мъдър. Не можеше. Всеки специалист, който разпита, разкри границите на личните си знания. Най-мъдрите хора, откри той, са тези, които най-добре осъзнават своето незнание.

Шекспир е познавал тази традиция. Той го дестилира в едно изречение и го даде на един шут.

Друга позиция

Шекспир също написа в Крал Лир: „ Аз съм доста малоумен, благ дъртак. “

Крал Лир изрича тези думи към края на пиесата. Той е изгубил кралството си, дъщерите си и разсъдъка си. В колапса си той най-сетне реализира самопознанието, което му липсва първоначално. Най-голямата му мъдрост доближава до най-ниската му точка. Заедно с линията на Touchstone тези два момента образуват цялостна картина. Мъдростта не идва от мощ или сигурност. То идва от почтено вземане предвид със личните ограничавания.

Как да го приложите през днешния ден

Извод 1: Следващият път, когато се почувствате изцяло сигурни в нещо, направете пауза. Попитайте какво може да ви липсва. Попитайте кой може да не е склонен и за какво. Сигурността, която не може да преживее въпрос, в никакъв случай не е била сигурност. Беше просто комфорт.

Извод 2: Търсете хора, които провокират вашето мислене. Глупакът се обкръжава с хора, които удостоверяват неговата мъдрост. Мъдрият човек интензивно търси тези, които виждат нещата по друг метод. Несъгласието не е опасност. Това е информация.

Извод 3: Във всяка област, в която работите, намерете ръбовете на знанията си и седнете с тях почтено. Не залепвайте с хартия празнините с убеденост. Признайте ги. Пропуските са там, където живее същинското образование. Човекът, който познава своите граници, може да работи в рамките и оттатък тях. Човекът, който не знае нито едното, нито другото.

Глупакът е комфортен. Мъдрият човек не е. И Шекспир с един ред обяснява кой би предпочел да бъде.

Свързани четения

Апологията на Сократ

Защитата на Сократ на процеса против него, в която той изяснява по какъв начин репутацията му на умен произлиза от знанието, че не знае нищо. Пряк предходник на линията на Шекспир.

Мислене, бързо и постепенно от Даниел Канеман

Изследване на Нобелов лауреат за това по какъв начин човешките същества систематично надценяват личните си познания и подготвеност. Научният роман за това, което Шекспир разказва с четиринадесет думи.

Книгата на петте пръстена от Миямото Мусаши

Медитация на японски занаятчия на меча върху майсторството. Мусаши твърди, че най-великите воини са тези, които най-добре осъзнават личните си недостатъци. Мъдростта и самопознанието са неразделни на всички места.

Егото е врагът от Райън Холидей

Модерен мотив, че непроверената убеденост в личната преценка е главната спънка за същинското достижение. Глупакът, който Шекспир разказва, е егото, за диагностициране на което Холидей прекарва цяла книга.