ЦРУ обвинено в укриване на записи за плащане за погребване на доклада за изтичане на лаборатория за COVID
Издънка на консервативната фондация Heritage съди Централното разузнавателно управление, обвинявайки я в задържане на записи с подробности за изплащания на анализатори, за да погребе констатациите на лаборатория изтичането беше най-вероятното обяснение за пандемията от COVID-19.
Надзорният проект на мозъчния тръст заведе федерално дело срещу ЦРУ на 22 декември, твърдейки, че агенцията не е изпълнила искането си по Закона за свобода на информацията (FOIA) относно анализатори, за които се твърди, че са „получили парични стимули, за да променят позицията си относно произхода на вируса“, според копие от жалбата, съобщена за първи път във вторник от Daily Caller.
Искът във Вашингтон, окръг Колумбия, федерален съд изисква „предварителна и постоянна забрана, задължаваща“ ЦРУ да ускори изготвянето на документите, поискани от Heritage, в рамките на 20 дни или „на друга дата, която съдът сметне за подходяща.“
Високопоставен агент на ЦРУ каза на председателите на републиканските комисии в Камарата през септември, че агенцията е предложила плащания на шестима анализатори, натоварени да определят произхода на SARS-CoV-2, ако кажат, че вирусът е прескочил от животни на хора.
Писмото от 12 септември от председателя на избраната подкомисия по пандемията от коронавирус Брад Уенструп (R-Охайо) и председателя на постоянната избрана комисия по разузнаването Майк Търнър (R-Охайо) до директора на ЦРУ Уилям Бърнс също изисква документация и съобщения относно плащанията .
„Според лицето, подало сигнал, в края на прегледа шестима от седемте членове на екипа смятат, че разузнаването и науката са достатъчни, за да направят оценка с ниска степен на увереност, че COVID-19 произхожда от лаборатория в Ухан, Китай, ”, писаха председателите на панела на Камарата на Бърнс.
„Седмият член на екипа, който се оказа и най-възрастният, беше единственият офицер, който вярваше, че COVID-19 произхожда от зооноза.“
„Подаденият сигнал освен това твърди, че за да се стигне до евентуално публично определяне на несигурност, на останалите шестима членове е даден значителен паричен стимул да променят позицията си“, добавиха те от групата анализатори, която включваше „опитни служители със значителни научни експертиза.“
Проектът за надзор на Heritage Foundation подаде своето искане за FOIA за записи, свързани с вътрешния анализ на ЦРУ на 20 септември - но все още не е получил документите или обяснение за забавянето, се посочва в жалбата.
Оттогава Уенструп твърди, че бившият директор на Националния институт по алергии и инфекциозни болести, д-р Антъни Фочи, е бил тайно „ескортиран“ до централата на ЦРУ, за да „повлияе“ на констатациите на тези анализатори в един момент.
През февруари ФБР стана първата американска разузнавателна агенция, която заключи, че пандемията от коронавирус най-вероятно е започнала с изтичане на информация от лаборатория.
Министерството по енергетика предостави същата оценка през същия месец, позовавайки се на нови разузнавателни данни.
Но месеци по-късно, в доклад от 10 страници, цялата разузнавателна общност на САЩ, която включва тези агенции заедно с други, разсекрети констатациите си за произхода на COVID, което накара повечето „агенции да преценят, че SARS-CoV-2 не е генетично модифициран .”
Докладът обаче установи, че „загриженост за биобезопасността“ и „генно инженерство“ са се случили в Института по вирусология в Ухан, където няколко учени се разболяха през есента на 2019 г. със симптоми, „съответстващи на COVID-19, но не и диагностични. ”
Доклад на Службата за отчетност на правителството през юни установи, че данъкоплатците в САЩ са платили сметката за повече от 2 милиона долара рискови изследвания за придобиване на функция с коронавируси в лабораторията в Ухан, станали възможни чрез безвъзмездни средства, предоставени от Националните здравни институти, които включваше NIAID на Фочи и Агенцията на САЩ за международно развитие.
Планира се Фаучи да даде показания в подкомисията по COVID на Камарата на представителите на 8 и 9 януари 2024 г., за да отговори на въпроси относно начина, по който се справя със запитвания относно отговора на общественото здравеопазване на САЩ и да „разгледа многобройните противоречия, възникнали по време и след пандемията“, според Уенструп.
Джон Ратклиф, директор на националното разузнаване при бившия президент Доналд Тръмп, свидетелства пред Конгреса по-рано тази година, че „теорията за лабораторно изтичане“ е „единственото“ достоверно обяснение за пандемията.
„Моята информирана оценка като човек с достъп като всеки друг до разузнаването на нашето правителство … беше и продължава да бъде, че изтичането на информация от лабораторията е единственото обяснение, достоверно подкрепено от нашето разузнаване, от науката и от здравия разум“, Ратклиф каза на членовете на избраната подкомисия на Камарата по въпросите на пандемията от коронавирус през април.
„Ако нашите разузнавателни данни и доказателства в подкрепа на изтичане на информация от лаборатория бяха поставени рамо до рамо с нашата разузнавателна информация и доказателства, сочещи към естествен произход или теория за разпространението, страната на изтичането на лаборатория в счетоводната книга би била дълга, убедителна, дори смазваща – докато преливащата страна би била почти празна и слаба.“
Пандемията от COVID-19 е отнела живота на близо 7 милиона души по света, според Световната здравна организация.
