Туитовете на Гари Линекър изглежда нарушават насоките на BBC – новият председател на корпорацията

Последните туитове на Гари Линекър за политици наподобява нарушават насоките на BBC за обществени медии, съобщи държавният претендент за ръководител на корпорацията.

Бившият британски футболист неотдавна отвърна на Грант Шапс, откакто министърът на защитата се усъмни дали домакинът на мача на деня би трябвало да показва политически възгледи.

Линекер беше измежду група звезди, които подписаха писмо, призоваващо британците държавното управление да се откаже от схемата си за Руанда и политическите водачи да излязат с „ нов обективен проект за бежанците “.

Предишен скандал в Twitter, включващ Линекер, докара до усилване на насоките на BBC за обществените медии за личния състав по въпросите на безпристрастността и учтивост.

Самир Шах сподели, че не счита, че е „ потребно “, че Линекер е подписал писмото, само че не счита, че това е нарушаване на разпоредбите.

Той обаче сподели, че счита, че идващите туитове на Линекер са били нарушаване.

След като господин Шапс сподели, че Линекер би трябвало да се придържа към футбола и да спре да се „ меси “ в други неща, Линекер разгласява фотография на господин Шапс с неговото име под нея дружно с още три изображения на политика с имената Майкъл Грийн, Корин Стокхийт и Себастиан Фокс, употребявани вместо тях.

Линекер написа: „ Малко богат, приближаващ от някой, който даже не може да се придържа към едно име. 4 chaps Shapps. ”

Малко богат, приближаващ от някой, който даже не може да се придържа към едно име. 4 момчета Shapps. https://t.co/hjLL6VvZShpic.twitter.com/d6dvkE1B7M

— Гари Линекер (@GaryLineker) 11 декември 2023 година

Г-н Шапс беше упрекнат преди този момент в нарушение на кодекса за държание на министри и депутати, като продължи да работи като търговец на схеми за бързо замогване под псевдонима Майкъл Грийн, откакто влезе в Народното събрание.

Той също е упрекнат в потребление на псевдонимите Себастиан Фокс и Корин Стокхийт.

Говорейки с депутати на чуване преди назначение, господин Шах сподели: „ Не мисля, че беше доста потребно нито за Гари Линекер, нито BBC или идеята, която той поддържа, тъй като се трансформира в история за Гари Линекер и BBC. “

Той добави: „ Доколкото ми е известно, подписването на писмото не е нарушило тези насоки.

„ Но по-скорошният туит, в който той разпознава политик, на пръв взор наподобява нарушава тези насоки.

„ Не съм сигурен какъв брой жестоко е това само че си представям, че BBC го преглежда и обмисля своя отговор. “

Джонатан не е прочел новите насоки...или, да кажа ли, някой да му ги е чел? https://t.co/bxxxbj5Twb

— Гари Линекър (@GaryLineker) 11 декември 2023 година

Линекър има също атакува консервативния народен представител Джонатан Гълис, който упрекна Линекер в нарушение на разпоредбите за безпристрастност на BBC.

Той написа в обществените медии: „ Джонатан не е прочел новите насоки… или, би трябвало да кажа, имаше някой да му ги прочета? “

Попитан какво би направил със обстановката, в случай че беше ръководител на BBC, господин Шах сподели: „ Мисля, че е наш дълг да следим и да забележим до каква степен насоките извършват задачата си. ”

Той добави, че ще предложения генералния шеф Тим Дейви да „ разпита много принудително ” дали насоките на обществените медии извършват това, което имат намерение да създадат.

Г-н Шах продължи: „ Наистина мисля, че би трябвало да намерим решение за това, тъй като не оказва помощ на никого и вреди на репутацията на BBC, в случай че непрекъснато сме в този кръг, а освен с този съответен водещ или не.

„ Репутацията на BBC има значение и това не е потребно и би трябвало да намерим решение за това и в случай че аз бъда ръководител, бих желал да донеса решение. “

Говорител на BBC сподели по-рано: „ Ние няма да разясняваме обособени лица или даже обособени туитове.

„ Докато насоките разрешават на хората да приказват по въпроси, които са от голяма важност за тях, също по този начин е ясно, че хората би трябвало да бъдат учтиви и да не слагат под въпрос безстопанствен темперамент.

„ Ние обсъждаме проблеми, които пораждат с водещите, когато е належащо. “