Tumblr си осигурява разрешение да оспори Coimisiún Na Mean заради нови онлайн мерки

Върховният съд публично даде позволение на уеб страницата за микроблогинг Tumblr да оспори решение за включването му в лист от 10 „ платформи за шерване на видео “, които да бъдат контролирани според нов код за онлайн сигурност.

Tumblr твърди, че „ явно не е “ услуга за платформа за шерване на видео (VSPS) и споделя, че определянето й като такава от Coimisiún Na Mean съставлява неточност в закона. Компанията споделя, че не би трябвало да се слага в една и съща група с платформи като YouTube.

Съдът насрочи чуването на нейния иск против Coimisiún Na Mean, чиито функционалности включват контролиране на онлайн сигурността в щата, до дата през май.

Г-жа Съдия Ниам Хайланд, която даде позволение на американската компания да заведе своя иск за правосъдно преразглеждане против An Coimisiún Na Mean, одобри, че казусът е незабавен.

Съдията сподели, че въпросът би трябвало да бъде изслушан непосредствено след сходно, само че настрана оборване, отправено от друга онлайн платформа, Reddit, против Coimisiún Na Mean.

Това деяние е планувано за чуване през май. Делото на Tumblr, сподели съдията, би трябвало да продължи, откакто действието на Reddit завърши.

Съдът одобри, че делата не би трябвало да се преглеждат дружно, заради фактори, в това число правни разлики в случаите и типовете предоставяни услуги от платформите Tumblr и Reddit.

Г-жа Джъстис Хайланд сподели, че би имало смисъл и двата случая да бъдат гледани от един и същи арбитър.

Очаква се Coimisiún Na Mean да оспори и двата случая.

В своя иск Tumblr Inc, регистриран в Съединени американски щати уебсайт за микроблогинг, желае заповеди за анулация на решението на Coimisiún Na Mean от 28 декември предходната година, определящо Tumblr като VSPS.

Той твърди, че е не е VSPS и не би трябвало да се подлагат на същите регулаторни условия като платформите, които разгласяват и споделят доста видеоклипове.

Такива платформи, споделя Tumblr, са доста разнообразни във връзка с размер, рисков профил и наличие в съпоставяне към това, което предлага.

Въпреки определянето си като такова, Tumblr твърди, че видеото на неговата платформа е в най-хубавия случай второстепенна и спомагателна функционалност.

Много ниските проценти на видеоклипове в платформата вършат това е явно, твърди той.

Той също по този начин твърди, че е имало фундаментален пропуск от страна на Coimisiún Na Mean да се ангажира с данните, предоставени му от Tumblr, нито изяснява за какво този материал е бил подценен.

Coimisiún Na Mean не изясни каква тежест придава на фактори, в това число гледната точка на потребителите на Tumblr, преди да стигне до решението си да го отбелязя като VSPS, също се твърди.

Представено от Emily Egan McGrath SC, с Claire Hogan BL, Tumblr също желае заявления от съда, в това число че решението на Coimisiún Na Mean е невалидно и неправилно пояснява и ползва погрешно определението за VSPS според правото на Европейски Съюз и Закона за радиоразпръскването от 2009 година

Освен това желае заявления, че решението е несъвместимо с членове от Хартата на главните права на Европейския съюз и с общите правила на правото на Европейски Съюз.