Tumblr си осигурява разрешение да оспори Coimisiún Na Mean заради нови онлайн мерки
Върховният съд официално даде разрешение на сайта за микроблогинг Tumblr да оспори решение за включването му в списък от 10 „платформи за споделяне на видео“, които да бъдат регулирани съгласно нов код за онлайн безопасност.
Tumblr твърди, че „очевидно не е“ услуга за платформа за споделяне на видео (VSPS) и казва, че определянето й като такава от Coimisiún Na Mean представлява грешка в закона. Компанията казва, че не трябва да се поставя в една и съща група с платформи като YouTube.
Съдът насрочи изслушването на нейния иск срещу Coimisiún Na Mean, чиито функции включват регулиране на онлайн безопасността в щата, до дата през май.
Г-жа Съдия Ниам Хайланд, която даде разрешение на американската компания да заведе своя иск за съдебно преразглеждане срещу An Coimisiún Na Mean, прие, че случаят е спешен.
Съдията каза, че въпросът трябва да бъде изслушан директно след подобно, но отделно оспорване, отправено от друга онлайн платформа, Reddit, срещу Coimisiún Na Mean.
Това действие е насрочено за изслушване през май. Делото на Tumblr, каза съдията, трябва да продължи, след като действието на Reddit приключи.
Съдът прие, че делата не трябва да се разглеждат заедно, поради фактори, включително правни различия в случаите и видовете предоставяни услуги от платформите Tumblr и Reddit.
Г-жа Джъстис Хайланд каза, че би имало смисъл и двата случая да бъдат гледани от един и същи съдия.
Очаква се Coimisiún Na Mean да оспори и двата случая.
В своя иск Tumblr Inc, регистриран в САЩ сайт за микроблогинг, иска заповеди за отмяна на решението на Coimisiún Na Mean от 28 декември миналата година, определящо Tumblr като VSPS.
Той твърди, че е не е VSPS и не трябва да се подлагат на същите регулаторни изисквания като платформите, които публикуват и споделят много видеоклипове.
Такива платформи, казва Tumblr, са много различни по отношение на размер, рисков профил и съдържание в сравнение към това, което предлага.
Въпреки определянето си като такова, Tumblr твърди, че видеото на неговата платформа е в най-добрия случай второстепенна и спомагателна функция.
Много ниските проценти на видеоклипове в платформата правят това е очевидно, твърди той.
Той също така твърди, че е имало фундаментален пропуск от страна на Coimisiún Na Mean да се ангажира с данните, предоставени му от Tumblr, нито обяснява защо този материал е бил пренебрегнат.
Coimisiún Na Mean не обясни каква тежест придава на фактори, включително гледната точка на потребителите на Tumblr, преди да стигне до решението си да го обозначи като VSPS, също се твърди.
Представено от Emily Egan McGrath SC, с Claire Hogan BL, Tumblr също иска декларации от съда, включително че решението на Coimisiún Na Mean е невалидно и погрешно тълкува и прилага неправилно определението за VSPS съгласно правото на ЕС и Закона за радиоразпръскването от 2009 г.
Освен това иска декларации, че решението е несъвместимо с членове от Хартата на основните права на Европейския съюз и с общите принципи на правото на ЕС.
