Учебна болница в Харвард да оттегли документи от водещи изследователи
Учебна болница, свързана с Харвардския университет, се стреми да оттегли или коригира десетки статии, автори на четирима от нейните водещи изследователи — включително главния изпълнителен директор на болницата — след разследване на твърдения за данни фалшификация.
Институтът Dana-Farber Cancer Institute в Бостън вече е инициирал шест оттегляния на документи и 31 други са в процес на коригиране, потвърди пред The Harvard Crimson служителят по почтеността на изследванията на болницата, д-р Барет Ролинс.
Корекциите следват твърдения за фалшифициране на данни, отправени срещу главния изпълнителен директор на онкологичния институт д-р Лори Глимчър, главния оперативен директор д-р Уилям Хан, директора на изследователската програма за клинични изследователи д-р Ирен Гобриал и програмния директор на Центъра за множествена миелома Джером Липър д-р Кенет Андерсън.
Последните обвинения идват само седмици след като президентът на Харвардския университет Клодин Гей подаде оставка от висшия си пост, след като беше замесена в собствения си скандал с плагиатство.
И четиримата изследователи на Dana-Farber имат назначения в медицинския факултет на Харвард.
Новината за проучването се появи, след като детективът за данни, Шолто Дейвид, публикува публикация в блог по-рано този месец, в която се твърди, че има нередности в общо 57 документа.
Точното естество на оттеглянията или корекциите не беше известно веднага, но онлайн детективът преди това твърдеше елементи на „фалшифициране на данни“, свързани с несъответствия в изображения, включително дублиране на петна, ленти и графики.
Също така не беше ясно дали институтът е открил някакви доказателства за неправомерно поведение по време на разследването си.
Отговорникът по почтеността на изследванията на болницата каза, че въпреки че в някои от документите са открити несъответствия, те не предоставят непременно доказателства за намерението на автора да измами.
„Това заключение може да бъде направено само след внимателно, базирано на факти изследване, което е неразделна част от нашия отговор“, каза Ролинс.
„Нашият опит показва, че грешките често са неумишлени и не се издигат до нивото на неправомерно поведение.“
Институтът и участващите изследователи са предприели „бързи и решителни действия“ по първите 37 документа, докато 38-ият ръкопис все още се разследва, според Ролинс.
От 19-те други документа, отбелязани от Дейвид, Ролинс каза, че три не изискват допълнителни действия, а 16 остават в процес на разследване, тъй като въпросните данни са събрани в лаборатории, които не принадлежат на четиримата изследователи.
„Когато е възможно, се свързахме с ръководителите на всички други лаборатории и ние ще работим с тях, за да се уверим, че те коригират литературата според изискванията“, каза Ролинс.
„Ние сме ангажирани с култура на отчетност и почтеност. Всяко запитване относно почтеността на изследванията се разглежда напълно.“
Глимчър и другите трима изследователи не отговориха веднага на искането на The Post за коментар.
The Post се свърза и с Института за рак на Dana-Farber.
Новите обвинения са само последната част от искове, отправени срещу изследователи, свързани с Харвард, след като президентът на Ivy League се оттегли от престижния си пост след седмици на спорове относно собственото й академично досие.
Академичната кариера на Гей беше подложена на интензивен контрол, след като тя беше ударена с близо 50 обвинения в плагиатство или неадекватно цитиране.
Харвардската корпорация, управителният съвет на Харвард, заяви, че прегледът е открил „няколко случая на неадекватно цитиране“, но няма доказателства за неправилно провеждане на изследвания.
Бордът добави, че Гей ще актуализира дисертацията си и ще поиска корекции.
