Учен по климата присъди повече от 1 милион долара в съдебен процес срещу консервативни писатели, които оклеветиха работата му
Съдебни заседатели присъдиха на учения по климата Майкъл Ман повече от 1 милион $ по дело за клюка, което той заведе против някогашен академик и медийна персона, която ругатни работата на Ман.
Съдебната борба продължава повече от десетилетие. Ман в началото заведе дело през 2012 година, откакто Ранд Симбърг, някогашен академик от Competitive Enterprise Institute, и Марк Стейн, телевизионна и радио персона, която написа за National Review, написаха изявления в блогове, осмиващи научните проучвания на Ман, които предизвестяват за повишение на температурите, и го съпостави с Джери Сандъски, някогашен футболен треньор на щата Пенсилвания, който беше наказан за малтретиране на деца.
„ Може да се каже, че Ман е Джери Сандъски на науката за климата, като се изключи това, че вместо да насилва деца, той е насилвал и измъчвал данни в услуга на политизираната просвета, което може да има ужасни стопански последствия за нацията и планетата “, пишат Стейн и Симбърг. Стейн и Симбърг също се подиграха на проучването на Ман върху диаграмата „ Хокейна стик “, която илюстрира трагичното повишаване на междинната световна температура от прединдустриалните времена.
Съдебни заседатели по гражданско дело във Върховния съд на Вашингтон, окръг Колумбия, присъдиха на Ман 1 милион $ наказателни вреди и по един $ от всеки ответник като обезщетителни вреди.
Ман също съди Националния институт за обзор и конкурентно дружество. Съдия от Върховния съд на окръг Колумбия в последна сметка отхвърли делото на Ман срещу тях през 2021 година, само че позволи делото против Стейн и Симбърг да продължи. Ман има намерение да апелира това решение от 2021 година, съгласно което Competitive Enterprise Institute и National Review не могат да бъдат държани виновни за клюка, съгласно голям брой отчети.
„ Надявам се, че тази присъда изпраща известие, че лъжливото атакуване на учени по климата не е предпазена тирада “, сподели Ман в изказване, оповестено на X. Представители на обвинените не дадоха отговор на настояванията на CNN за коментар.
„ Днешната присъда оправдава положителното име и репутацията на Майк Ман “, сподели неговият юрист Пийт Фонтейн в изказването. „ Това също е огромна победа за учените на истината на всички места, които посвещават живота си на отговаряне на жизненоважни научни въпроси, засягащи човешкото здраве и планетата. “
Известно е, че клеветата е сложна за доказване в Съединените щати, защото Първата корекция дава необятна отбрана на словото. Въпреки това делото на Ман е последното в скорошна поредност от победи в правосъдни процеси за клюка за ищци или огромни съглашения – най-много в това число присъдата на Е. Жан Карол за 83,3 милиона $ против някогашния президент Доналд Тръмп. И предходната година Fox Corp. се съгласи да заплати на Dominion Voting Systems 787 милиона $ в съглашение.
