Учен по климата присъди повече от 1 милион долара в съдебен процес срещу консервативни писатели, които оклеветиха работата му
Съдебни заседатели присъдиха на учения по климата Майкъл Ман повече от 1 милион долара по дело за клевета, което той заведе срещу бивш учен и медийна личност, която хули работата на Ман.
Съдебната битка продължава повече от десетилетие. Ман първоначално заведе дело през 2012 г., след като Ранд Симбърг, бивш учен от Competitive Enterprise Institute, и Марк Стейн, телевизионна и радио личност, която пише за National Review, написаха публикации в блогове, осмиващи научните изследвания на Ман, които предупреждават за повишаване на температурите, и го сравни с Джери Сандъски, бивш футболен треньор на щата Пенсилвания, който беше осъден за малтретиране на деца.
„Може да се каже, че Ман е Джери Сандъски на науката за климата, с изключение на това, че вместо да насилва деца, той е насилвал и измъчвал данни в услуга на политизираната наука, което може да има ужасни икономически последици за нацията и планетата“, пишат Стейн и Симбърг . Стейн и Симбърг също се подиграха на изследването на Ман върху диаграмата „Хокейна стик“, която илюстрира драматичното покачване на средната глобална температура от прединдустриалните времена.
Съдебни заседатели по гражданско дело във Върховния съд на Вашингтон, окръг Колумбия, присъдиха на Ман 1 милион долара наказателни щети и по един долар от всеки ответник като компенсаторни щети.
Ман също съди Националния институт за преглед и конкурентно предприятие. Съдия от Върховния съд на окръг Колумбия в крайна сметка отхвърли делото на Ман срещу тях през 2021 г., но разреши делото срещу Стейн и Симбърг да продължи. Ман възнамерява да обжалва това решение от 2021 г., според което Competitive Enterprise Institute и National Review не могат да бъдат държани отговорни за клевета, според множество доклади.
„Надявам се, че тази присъда изпраща съобщение, че лъжливото атакуване на учени по климата не е защитена реч“, каза Ман в изявление, публикувано на X. Представители на обвиняемите не отговориха на исканията на CNN за коментар.
„Днешната присъда оправдава доброто име и репутацията на Майк Ман“, каза неговият адвокат Пийт Фонтейн в изявлението. „Това също е голяма победа за учените на истината навсякъде, които посвещават живота си на отговаряне на жизненоважни научни въпроси, засягащи човешкото здраве и планетата.“
Известно е, че клеветата е трудна за доказване в Съединените щати, тъй като Първата поправка предоставя широка защита на словото. Въпреки това делото на Ман е последното в скорошна поредица от победи в съдебни процеси за клевета за ищци или големи споразумения – най-вече включително присъдата на Е. Жан Карол за 83,3 милиона долара срещу бившия президент Доналд Тръмп. И миналата година Fox Corp. се съгласи да плати на Dominion Voting Systems 787 милиона долара в споразумение.
