Учените представят координиран отговор на администраторския доклад на Тръмп, който се поставя в кастинг на изменението на климата: „Това прави подигравка с науката“

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Повече от 85 учени по климата на ветерани се отдръпнаха против отчет на администрацията на Тръмп, обезценяващ тежестта на изменението на климата, като показаха повече от 400 страници в обществени мнения към енергийния отдел във вторник.

Докладът на отдела за климатична работна група, оповестен на 29 юли, дружно с предложенията за дерегулиране на някои замърсяващи браншове, е създател на пет известни контрарианци на изменението на климата и даже показва изменението на климата като евентуално потребен.

Във вторник мненията, откривателите на климата разказват този отчет като „ наука-у “ на външен тип, само че жестоко подвеждащ, изчезнал всъщност и партньорска инспекция. Например, мненията подлагат на критика секциите за повишение на морското ниво, отбелязвайки, че отчетът не е съумял да форсира ускоряването на сходни трендове, наред с други грешки.

„ Това прави насмешка с науката “, споделя Андрю Деслер, откривател по климата от Тексаския университет A&M, който оказа помощ за организирането на обществените мнения, с цел да се върне против отчета, базирайки се на неточности в документа и други дефекти.

Коментарите на откривателите са продължителна, точка по точка опровергаване на отчета под формата на партньорска инспекция на отчета на работната група на климата. Тя включва „ резюме за политиците “ и нули във всичко - от изобразяването на отчета на въглеродния диоксид като чиста изгода за селското стопанство, до изобразяването на точността на климатичното моделиране.

Учените по климата се събраха бързо по ad hoc метод, който първо се провежда на уеб страницата за обществени мрежи Bluesky, с цел да се оправи с това, което те интерпретират като опит на администрацията на Тръмп да изтрие достоверните климатични науки от записа.

Деслер съпостави отчета си с „ неприятно написана обява в блога “, само че съобщи, че изисква отговор. „ Това е нещо, което излиза от федералното държавно управление, което федералното държавно управление може да употребява за основаване на политика “ пред CNN.

Деслер и сътрудниците съавтори на новите мнения подлагат на критика отчета на отдела за сила за опит да създават научна неустановеност къде не съществува, без значение дали тематиката е въздействието на изменението на климата върху рисковите метеорологични събития или евентуалните му селскостопански въздействия.

Робърт Коп, климатолог от университета Рутгерс, също взе участие в отговора, съобщи, че отчетът на отдела „ не е научно правдиво “, а мненията, подадени като цяло, го подлагат на критика, че се стреми да доближи до авансово несъмнено умозаключение, погрешно облагане и погрешно характеризиране на изследванията и допускане на доста неточности.

Резюмето на мненията се показва, че отчетът на работната група „ демонстрира всеобхватни проблеми с неправилно показване и селективно цитиране на научната литература, избиране на череши на данни и дефектна или отсъстваща статистика. “ Няколко учени по климата, чиито проучвания са представени в отчета на Тръмп, обявиха, че са злоупотребявали или показват неправилно тяхната работа, заяви по -рано CNN.

Ребека Нойман, откривател от Университета във Вашингтон, който също взе участие в мненията, съобщи, че отчетът на администрацията се вписва в разрастващите се причини на тези, които свеждат до най-малко заканите, които изменението на климата. „ Тъй като откровеният отвод на изменението на климата става по -малко позволен, новият метод е да се понижи заплахите си и да се преувеличат своите възходящи “, споделя тя в изказване.

Други учени по климата и техните свързани групи също са по -официално да се оправят с минусите в отчета на енергийния отдел. Миналата седмица, да вземем за пример, Американското метеорологично общество, което съставлява метеорологични и климатични специалисти, разгласява изказване, идентифициращо „ основополагащи дефекти “ в отчета.

Райт сподели пред CNN през август, че работната група на отдела може да преразгледа оповестените по -рано национални оценки на климата, а той също изрази интерес да организира диспути за публични климатични науки.

Националните оценки - които са назначени в конгреса и лишават години на проучвания и инспекция на сътрудниците - бяха отстранени от държавните уеб страници и администрацията на Тръмп отхвърли създателите на идната итерация, повдигайки опцията Министерството на енергийните учени да има роля в писмеността му.