Учителката Ребека Джоунс донесе розово бебешко боне в съда, за да „събере симпатии“, каза журито
Учителка, обвинена в извършване на сексуални действия с двама тийнейджъри, донесе розово бебешко боне на процеса си, за да „събере съчувствие“, съд е чул.
30-годишната Ребека Джойнс призна, че е нарушила правилата за защита като учител, като е била в контакт с момчетата в Snapchat, преди да ги покани в апартамента си в Salford Quays, в Salford, Голям Манчестър. Тя вече беше отстранена от работа и беше пусната под гаранция за предполагаем секс с детето, известно като момче А, 15, когато тя прави секс с ученика - известно като момче Б, 16, от когото по-късно забременя. Нито едно дете не може да бъде идентифицирано.
Джойнс от Pensby Road, Wirral, отрече да е имало сексуална активност с момче A. Неговата сперма е открита от нейните чаршафи. Тя твърди, че връзката с момче Б е започнала след като е загубила работата си като учителка, като твърди, че не е извършено законово престъпление. Съдебните заседатели на Кралския съд в Манчестър чуха Джоунс и момчето B да спорят и не можаха да решат дали да задържат бебето или да направят аборт.
Давайки показания за първи път тази седмица, г-жа Джойнс многократно отрече да е имала сексуален контакт с двамата момче, когато са били непълнолетни. За първия жалбоподател, Момче А, тя каза, че е забелязала, че той „прекрачва границите“ и „става малко по-флиртуващ“. След като разговаря с момчето чрез SMS и Snapchat и се съгласи да го заведе до Selfridges, където трябваше да има колан Gucci за £345, тя го върна в апартамента си, където каза, че нищо не се е случило между тях и той спал на дивана.
Когато го попитаха защо ДНК-то му е намерено върху чаршафите й, тя каза, че го е оставила сам в апартамента си, след като отиде на работа на следващата сутрин, добавяйки: „Определено не беше с мен. В някакъв момент той трябва да е влязъл в спалнята ми и нещо се е случило. Що се отнася до момче Б, тя отрече да е имало какъвто и да е сексуален контакт, докато не навърши 16 години, заявявайки, че по това време е била отстранена от преподаване. Тя каза, че първоначално я е добавил в Snapchat, което тя отхвърли, след това той я добави отново и тя се съгласи, тъй като смяташе, че той „иска да й каже нещо“.
Джо Алман, обвинител, започна, като попита Джойнс защо се беше появила на свидетелската скамейка с розово бебешко боне, което се виждаше, пъхнато в горната част на панталоните й и дали се опитваше да получи съчувствие от журито. "Не. Определено не", каза Джойнс. „Спя с това всяка вечер.“
И в сряда, след два дни кръстосан разпит, адвокатът на обвинението Джо Алман използва заключителната си реч, за да напомни на журито термин, използван от защитника Майкъл О' Брайън, в неговия кръстосан разпит на Момче Б - а именно запалване с газ. Г-н Алман описа термина като „комбинация от манипулиране на фактите и може би игра с чувствата на хората“.
Той обясни: „Помните ли, когато г-н О'Брайън завърши въпросите си към г-жа Джойнс [по време на нейните доказателства] с поредица от въпроси за нейното бебе? Бебето й и на момче Б. Това я накара да се разплаче, докато остана права с бебешко боне, пъхнато в панталона. Въпросите бяха напълно без значение, както и отговорите. Едно от първите неща, които ви каза съдията, беше, че съчувствието няма място в това производство. Прокуратурата казва, че това е бил доста гол опит за привличане на симпатии. Кой кого кара да кара газлайт?“
И позовавайки се на колана, купен за момче А, г-н Алман нарече инцидента „най-очевидният пример за подстригване, който можете да си представите“, преди да предложи на журито: „Колко различно би ако не беше жена, а 30-годишен мъж и обвиненията бяха срещу две момичета? Ако току-що беше излязъл от деветгодишна връзка и беше самотен и получаваше много внимание и те правеха неуместни коментари. Чувстваше се поласкан от това. Какво тогава? Ами ако той беше обвинен и пуснат под гаранция и наруши тази гаранция, като влезе във връзка с момиче от училището? Дали щеше да стои в тази свидетелска стая и да държеше боне на бебе, пъхнато в панталона си, щеше ли да си помисли, че това ще събере съчувствие?“
Г-н Алман каза, че този мисловен процес „изважда истинската й защита наяве“ - и каза, че е „неприятно за г-жа Джоунс да чуе, преди да добави: „Тя променя защитата си въз основа на това, което може да измисли пред лицето на неопровержимите доказателства.“ Добавяйки, че г-жа Джойнс „не е била глупава.“
Джойнс отрича две обвинения за сексуална активност с момче А, две обвинения за сексуална активност с момче Б и две обвинения за сексуална активност с момче Б, докато е бил човек в изпитанието продължава.
