Ударите на САЩ в Близкия изток няма да променят съдбата на Байдън при преизбирането

В петък Съединените щати направиха поредност от удари против обекти в Сирия и Ирак, които съгласно тях принадлежат на Корпуса на стражите на ислямската гражданска война (IRGC) на Иран и свързани милиции. Въздушните набези бяха възмездие за офанзивата на 28 януари от въоръжената група Ислямска опозиция на Ирак (IRI) против военна база в Йордания, при която бяха убити трима американски бойци и бяха ранени повече от 40 други.

В изказване, оповестено същия ден, президентът на Съединени американски щати Джо Байдън сподели, че отговорът няма да спре до задачите на IRGC. В събота американските и английските сили бомбардираха базите на хутите в Йемен в явно продължение на напъните да понижат способността им да прекъсват морското мореплаване в Червено море. Може да има още офанзиви през идващите дни, само че е ясно, че Съединени американски щати се въздържат от директни удари по Иран, който упрекват, че доставя оръжия на IRI.

Военният отговор беше политически неминуем за администрацията на Байдън. Както нормално се случва в година на избори, всяко съществено вътрешно развиване или интернационален случай, засягащ ползите или престижа на Съединени американски щати, се трансформира в определящ миг за настоящата администрация, без значение дали е републиканска или демократическа.

Премереното възмездие отразява обстоятелството, че президентът на Съединени американски щати има доста аргументи да се тревожи във връзка с вътрешните усещания и настройките на гласоподавателите, които той се стреми да склони в своя изгода, както и трагичните промени в електората на личната му партия.

Натиск от Тръмп

От 7 октомври израелското държавно управление се пробва да опише офанзивата на Хамас като ирански акт на експанзия. След нападението на 28 януари в Йордания някои републикански членове на Конгреса повториха тази позиция.

Сенаторът от Южна Каролина Линдзи Греъм не изпусна думи, агитирайки за пряк американски удар против самия Иран. Неговите сътрудници републиканци Том Котън от Арканзас и Джон Корнин от Тексас поддържаха апела му.

Бившият президент Доналд Тръмп, който е евентуалният претендент на републиканците за президентските избори през ноември, зае много изолационистка позиция и настоя, че офанзивата в Йордания не би се състояла, в случай че той беше отпред.

Републиканците от истаблишмънта като Греъм, Корнин и Котън може към този момент да не отразяват общото въодушевление измежду редовите чиновници, които в този момент образуват солидна основа на Тръмп и се пробват да трансформират позицията на партията във връзка с външната политика. Наистина тълпата от Make America Great Again не желае да уголемява обвързването на Съединени американски щати в чужбина и избира финансовите запаси да се употребяват вътрешно, да вземем за пример за подсилване на южната граница и прекъсване на притока на мигранти и търсещи леговище.

Но освен ядрото въз основата на Тръмп възприема тази антиескалационна позиция. Като се има поради, че по-голямата част от американците се тормозят, че страната им ще бъде въвлечена във война – към 84 %, съгласно едно скорошно изследване – изолационистката изразителност на Тръмп е необятно публикувана.

Демократите в Конгреса, евентуално усещайки възходящия напън, реагираха на нападението в Йордания, като приканиха за мощен, само че „ симетричен “ отговор, евфемизъм за обмислен удар по цели на проиранската милиция, само че без непосредствено да удря Иран. Подобни позиции бяха дефинирани от водача на болшинството в Сената Чък Шумър от Ню Йорк и сенаторите Бен Кардин от Мериленд и Джак Рийд от Роуд Айлънд.

Наистина отговорът на администрацията на Байдън на офанзивата против Йордания на процедура маркира средата сред ястребовите апели на републиканците за пряк удар върху Иран и апелите на демократите за лимитирана реакция. Според Пентагона неговите удари включват центровете за командване и надзор на Иранската революционна гражданска война и обвързваните с нея милиции – в Сирия, Ирак и Йемен – както и техните дронове и разследващи качества.

Въздействие върху акцията за преизбиране на Байдън

Решенията и дейностите на американската външна политика рядко оказват въздействие върху резултата от президентските избори, още по-малко от изборите за Конгрес. Този път обаче изборът на Байдън може да усили или да наруши възможностите му за преизбиране.

В отговора на администрацията си на офанзивата в Йордания той трябваше да помири заявената си индиферентност от разширение на спора в Близкия изток с нуждата да отговори на акт на експанзия против американските войски в района. Но отговорът, който той подреди, въпреки всичко беше ескалация на напрежението, което може да докара до страховитото разширение на спора.

Байдън реши този отговор, евентуално имайки поради тактиката си за акцията си за преизбиране. Знаейки, че е малко евентуално да убеди доста твърди републиканци да пренасочат гласовете си от хипотетичния претендент Тръмп към него, Байдън се стреми да получи поддръжката на множеството самостоятелни и някои умерени републиканци през ноември. Докладите след първичните избори в Ню Хемпшир демонстрират, че Байдън може да разчита на сегменти от тези две групи, с цел да поддържа акцията си.

Обикновено подкрепящи умерените позиции във външната политика на Съединени американски щати, които пазят американските ползи и авторитет, доста самостоятелни и умерени републиканци евентуално ще одобрят отговора на Байдън на офанзивата в Йордания.

Макар че може да печели тяхната поддръжка, Байдън може да губи поддръжката на другите. Всъщност най-важният проблем за него може да е в личната му Демократическа партия, където настроенията явно се трансформират – постепенно, само че осезаемо – от обичайна поддръжка за военни дейности в чужбина и за Израел.

Младите гласоподаватели като цяло, които бяха от решаващо значение за успеха на Байдън през 2020 година, и младите демократи се възмутиха от политическите избори на президента, изключително тези, свързани с Израел и Близкия изток. Те го упрекват в двуличие поради спорните му позиции по отношение на съветската война против Украйна и израелската война против Газа.

Съществено е, че ориста на президента може да зависи от това дали американците мюсюлмани и араби решат да гласоподават за него през ноември. Понастоящем поддръжката и на двете общности е под подозрение, защото Байдън продължава да пренебрегва техните апели за преустановяване на огъня в Газа и не прави нищо, с цел да спре израелското кръвопролитие, в което бяха убити повече от 27 000 палестинци.

Въпреки че отмъщението му за офанзивата в Йордания може да е верният геополитически ход, който външната политика на Съединени американски щати изисква, то е малко евентуално да му възвърне каквато и да е поддръжка от млади демократи и мюсюлмани и арабски американци.

Това, което Байдън би трябвало да направи, с цел да получи тяхната поддръжка, е да разграничи себе си и администрацията си от геноцидната война на Израел, неговата система на апартейд и окупацията на палестинска земя. Всъщност преизбирането му остава нестабилно без нова, морално защитима посока във външната политика на Съединени американски щати в Близкия изток.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.