Уест Пойнт защитава приемането, основано на раса, докато Върховният съд преценява спешна петиция

Уест Пойнт отбрани потреблението на раса в процеса на приемане в отговор на настояването на студентска група Върховният съд да принуди военната академия да спре практиката, до момента в който правосъдният развой минава през по-долните съдилища.

" В продължение на повече от четиридесет години военните водачи на нашата нация са решили, че разнообразният армейски офицерски корпус е императив за националната сигурност, “ Генералният юрист на Съединени американски щати Елизабет Прелогар написа в правосъдна документи във вторник. „ Постигането на това многообразие изисква лимитирано вземане предвид с расата при избора на тези, които се причисляват към армията като кадети във Военната академия на Съединени американски щати в Уест Пойнт. “

През юни Върховният съд постанови в интерес на „ Студенти за обективен банкет “ (SFFA) в правосъдните си каузи против Харвардския университет и Университета на Северна Каролина, установявайки, че вземането под внимание на расата по време на процеса на банкет в лицей нарушава клаузата за равна отбрана на Конституцията. Но забележителното решение, което на процедура постави завършек на позитивните дейности, не се отнася за военните академии на нацията.

SFFA заведе каузи против Уест Пойнт и Военноморската академия през септември за унищожаване на изключението, потвърждавайки, че същите отбрани от Петата корекция се ползват и за военните академии.

Същата група за тъждество, която завоюва делото си против Харвард и Университета на Северна Каролина за утвърдителни дейности, съди Уест Пойнт и Военноморската академия за расова дискриминация. (Кадет Ноа Мъри/Американската армия)

В незабавно заявление за предписание, чакащо обжалване, подадено предходната седмица, SFFA твърди, че Уест Пойнт не е „ освободен “ от решението на Харвард. В заявката се твърди, че двама претенденти от Уайт Уест Пойнт, които групата съставлява, ще понесат „ непоправима щета “, в случай че възбрана не бъде издадена, защото академията ще „ нелегално дискриминира хиляди претенденти за випуск 2028 – в това число двама от 26-те членове на SFFA – въз основа на техния цвят на кожата. "

" Тези млади американци би трябвало ли да носят тежестта на неконтролираната расова дискриминация на Уест Пойнт? Или Уест Пойнт би трябвало да носи тежестта на краткотрайно съблюдаване на заповедта на конституцията за расово тъждество? “ Адвокатите на SFFA писаха до съдиите.

Правителството в отговор изиска от съда да отхвърли настояването на SFFA да блокира академията да употребява раса като част от процеса на банкет.

„ Разпореждането, което SFFA търси, би принудило армията да се откаже от политиките, които висшите военни водачи са сметнали за наложителни за развиването на ефикасна бойна мощ, като по този метод ще навреди на „ публичния интерес в националната защита “, написа Прелогар.

SFFA подаде незабавна молба до Върховния съд за блокиране на продължаващото потребление от Уест Пойнт на политики за приемане, съобразени с расата, до момента в който делото му продължава да си проправя път през по-долните съдилища. (AP Photo/Matt Йорк, Файл)

Студентската група изиска от Върховния съд да предприеме дейности по нейното искане до сряда, което е крайният период на Уест Пойнт за кандидатстване за студенти през този приемен цикъл.

„ Всяка година този случай изнемогва в открития, тестванията или обжалванията, West Point ще етикетира и сортира още хиляди претенденти въз основа на цвета на кожата им – в това число класа от 2028 година, който West Point ще стартира да избира съществено, откакто крайният период за кандидатстване изтече на 31 януари “, написа SFFA в правосъдните документи.

Прелогар обаче твърди, че процесът на приемане в академията към този момент е в ход и че една възбрана би била „ надълбоко разрушителна “.

Петицията идва, след като федерален арбитър в Ню Йорк отхвърли настояването на SFFA по-рано този месец, заявявайки, че групата не може да покаже, че е евентуално в последна сметка да надделее в тази ситуация.

„ Въпреки че SFFA прави оценка, че разпорежданията са изключителни, те са нужни, когато държавното управление откаже да спре лицемерно противозаконна, бързо наближаваща, умишлена дискриминация “, написа SFFA в правосъдни документи.

The Министерството на правораздаването отхвърли коментар.

Тени Саакян е асоцииран продуцент/писател за Fox News. Следвайте Teny в Twitter на @tenysahakian.