„Уклончиво, непълно, подвеждащо“: Какво каза комисията на парламента по случая с пари в брой на съдия Яшвант Варма

Назначена от Народното събрание анкетна група откри, че и трите обвинявания против арбитър Яшвант Варма са потвърдени по отношение на „ възобновяване на пари в брой от склад “ в формалната му резиденция, съгласно отчета, импортиран в Лок Сабха и Раджа Сабха в сряда, 12 Август.

Комисията сподели, че доста количество от 500 банкноти е открито в склада и че арбитър Варма, който подаде оставка като арбитър от Върховния съд през април тази година, не може да даде приемливо пояснение за източника, собствеността или съществуването на парите.

Комисията се оглавяваше от арбитър от Върховния съд Аравинд Кумар и включваше някогашен ръководител на Върховния съд на Бомбай, а в този момент арбитър от Върховния съд Шри Чандрашекхар и старши юрист Б.В.Ачария.

Докладът също по този начин изследва какво се е случило със склада след откриването на парите. В него се споделя, че стаята е била нарушена, преди да може да бъде вярно запечатана и инспектирана, което се отразява на запазването на доказателствата.

Генералните секретари на Раджа Сабха и Лок Сабха сложиха отчета в съответните си камари.

Докладът е в два тома, дружно с устни и документални доказателства, записани по време на следствието. Тричленната група за следствие беше показала констатациите си на ръководителя на Лок Сабха Ом Бирла през май.

Какво сподели комисията?

Комисията означи, че в началото арбитър Варма отхвърли обвиняванията, само че по-късно предложи разнообразни благоприятни условия, в това число, че парите може да са били подложени или че може да е имало скрит план с други лица.

Комисията обаче сподели, че няма доказателства. показани в поддръжка на тези изказвания.

Той също по този начин означи, че съответните членове на личния състав не са били разпитани като очевидци на отбрана и че не е подадена FIR или публична тъжба, в която се твърди, че парите са били подложени или че доказателствата са били подправени.

Комисията сподели, че тези условия поддържат извеждането на неподходящо умозаключение при разглеждане на отбраната на арбитър Варма.

Какво се случи на 14 Март?

Пожар избухна в формалната резиденция на арбитър Варма в нощта на 14 март 2025 година Пожарникарите, извикани да потушат пожара, сякаш откриха големи количества изгорена валута в склад.

Съдия Варма от този момент подаде оставка и процедурите за премахване против него на процедура станаха безплодни. Оставката му обаче към момента не е известена от правосъдното министерство. Той беше арбитър във Върховния съд в Делхи и се върна в родния си съд, Върховния съд в Аллахабад, след разногласието.

Вътрешна комисия, формирана от тогавашния висш арбитър на Индия Санджив Хана, стигна до заключението, че арбитър Варма е имал „ деен или безмълвен надзор “ върху съответния склад, където са били скрити парите.

През юли 2025 година над 200 депутати подписаха предложение за импийчмънт (отстраняване от парламента) съдията. През август предходната година Бирла сформира тричленна съдийска анкетна комисия, с цел да прегледа обвиняванията.

„ Обяснението беше ненапълно и подвеждащо “

Комисията стигна до заключението, че обяснението му е уклончиво, ненапълно и подвеждащо всъщност и реши, че държанието не дава отговор на стандартите за бистрота, искреност и институционална отговорност, предстоящи от арбитър от конституционния съд.

Комитетът сподели, че обвиняванията са тройни - първо, разкриване и владеене на необясними индийски валутни банкноти в служебни помещения; второ, незапазване и нарушение на материалните доказателства; и трето, даване на уклончиви и подвеждащи пояснения.

Докладът следва в детайли следствие, при което групата е изследвала документални и електронни материали и записани показания от очевидци. Съпътстващото произвеждане демонстрира, че на арбитър Варма е дадена опция да отговори на обвиняванията и да показа отбраната си.

„ Декларацията за основанията, съпътстваща обвиняванията, записва възникването на пожар, откриването на пари в брой, местоположението на склада в резиденцията, предоставена от държавното управление, хипотетичното държание след пожара и обяснението, обещано от съдията “, отчетът от следствието сподели.

„ Член I е потвърден. Значителни необясними банкноти с деноминация от 500 са открити в склада, ситуиран в формалните жилищни пространства на 30, Tughlaq Crescent, Ню Делхи. Съдията не съумя да даде приемливо пояснение по отношение на наличието, източника или собствеността им “, се споделя в него.

„ Член II е потвърдено, че материалът доказателствата не са били обезопасени или запазени; доказателственото положение на склада е било нарушено преди законното запечатване и проверката; констатацията се основава на несъхранение, безпокойствие в пространствата и следваща загуба на материални доказателства, а не на доказателство за персонално изнасяне от съдията добавено.

Комисията сподели, че обяснението, предоставено от съдията, изключително отговорът от 22 март 2025 година и последвалата заета позиция, не „ демонстрират откровеността, прозрачността и институционалната отговорност, предстоящи при събитията. То остава уклончиво и незадоволително, когато се тества против доказателствата на самостоятелни публични очевидци и потвърждаващи материал ".

(С принос на агенцията)