Управлението на доставките е „свещена крава“, но политиците искат повече конкуренция

В днешно време в Отава няма доста въпроси, които събират поддръжка сред партийните линии.

Но когато става въпрос за системата за ръководство на доставките за яйца, птиче месо и млечни артикули — механизмът, който дефинира цените за производителите — всички федерални партии в Канада наподобява са единомислещи.

Политическата поддръжка за спорната селскостопанска рамка продължи, макар че страната продължаваща рецесия на достъпността и критици, които настойчиво предизвестяват, че канадските консуматори са тези, които заплащат цената.

В резултат на това Райън Кардуел, професор по селскостопанска стопанска система в университета на Манитоба, не обръща доста внимание на определените публични лица би трябвало да кажат по тематиката.

„ От една страна, те приказват за досегаемост на храните, а (от) друга страна, те имат глобен от държавното управление картел в главните храни “, сподели Кардуел.

„ И по този начин, това са приказки. Не му давам огромно доверие. ”

Системата за ръководство на доставките на Канада дефинира цените на продуктите и управлява производството и вноса, с цел да отбрани локалните фермери от задгранична конкуренция, да защищити от неустойчивост на цените на техните артикули и да стабилизира производството равнища.

Въведена за първи път в млечната индустрия през 60-те години на предишния век, преди да се разшири в яйцата и птичето месо, системата съществува вместо дотации, които са постоянно срещани в селскостопанския бранш по света.

Привържениците на ръководството на доставките настояват, че системата е печеливша както за производителите, по този начин и за потребителите: тя предлага както непоклатимост, по този начин и предвидимост на цените и производството.

Но икономистите постоянно са сериозни към системата, тъй като споделят, че тя задушава съревнование. Икономическата доктрина допуска, че по-голямата конкуренция нормално води до по-ниски цени.

Рязкото повишаване на цените на храните след пандемията докара до по-внимателен надзор върху колосите в хранителния магазин и породи опасения по отношение на неналичието на конкуренция в промишлеността. Либералното държавно управление неотдавна вкара промени в закона за конкуренцията на страната, частично с цел да отговори на тези опасения.

В по-общ проект всички партии имаха какво да кажат по отношение на конкуренцията, откогато инфлацията се усили през 2022 година

Консерваторите и новите демократи да вземем за пример се опълчиха на препоръчаното банково обединение сред Royal Bank и HSBC, потвърждавайки, че то ще понижи конкуренцията и ще докара до по-високи лихви по ипотечните заеми.

Но когато става дума за браншове, обхванати от ръководството на доставките, опасенията по отношение на слабата конкуренция в канадската стопанска система наподобява не съществуват.

На конференция предишния месец министърът на индустрията Франсоа-Филип Шампан се удвои върху поддръжката на държавното управление за системата.

„ Ще бъда доста явен за хората, които гледат, ръководството на веригата за доставки не е на масата. Това обезпечи непоклатимост и предвидимост на нашите фермери. Това е от основно значение за структурата на нашата страна, ” сподели Шампан.

„ Канадците желаят да се оправим с облагите на огромните компании. Ние не преследваме дребните. “

Миналия юни Камарата на общините одобри законодателство, което ще ограничи способността на комерсиалните договарящи да вършат отстъпки при ръководството на доставките.

The Законопроектът на Квебекския блок беше признат с 262 гласа „ за “, до момента в който 49 консервативни депутати и двама демократични депутати гласоподаваха срещу него.

Бившият комисар по конкуренцията Мелани Ейткен е мощен критик на ръководството на доставките, което тя разказа като „ свещена крава “ ” в Отава.

„ Ако желаете да се възползвате от опциите за търговия с вашите световни сътрудници … би трябвало да осъзнаете, че не можете да имате тези необикновено зашеметяващи протекционистични политики, които отхвърлят достъп до нашите пазари, ” сподели тя.

От позиция на достъпността, Ейткен сподели, че регулирането на цените вреди най-вече на хората с по-ниски приходи.

„ Всъщност е много регресивно по природа, предпочитайки една група фермери пред всички останали, които може да се борят да свържат двата края и да сложат вечеря на масата. “

Изследване, съавтор на Cardwell през 2015 година, откри, че ръководството на доставките коства на най-бедните семейства 339 $ годишно, което се равнява на към 2,3 % от приходите им.

Кардуел сподели, че е заслужено да се разисква каква част от по-високите цени се дължат на ръководството на доставките, само че „ никой благонадежден не твърди, че цените не са по-високи. “

Документът завоюва на откривателите премията Вандеркамп от Канадската икономическа асоциация. Привържениците на ръководството на доставките обаче оспориха проучването, а лобистките групи изрично отхвърлят, че рамката покачва цените за потребителите.

Брус Мюрхед, професор по история в Университета на Ватерло, е мощен бранител на ръководството на доставките който заема изследователска позиция, финансирана от лобистка група за производители на яйца.

Той сподели, че е бил почитател на системата, преди да поеме ролята си на ръководител на канадските производители на яйца в обществената политика.

„ Мисля, че икономистите в по-голямата си част основават своите констатации на идеологията “, сподели Мърхед.

„ Има единствено този тип имплицитно съмнение, че в случай че е контролирано... тогава просто може да да бъде конкурентен. Но това безусловно не е по този начин. “

Той твърди, че селскостопанската промишленост заслужава да бъде подхождана по друг метод от държавното управление, тъй като е виновна за производството на съществени артикули: храна.

Управлението на доставките също подтиква резистентност на селските региони посредством отбрана на по-малките стопанства; без него, сподели той, Канада ще бъде „ наводнена с американско мляко “.

В изказвания за The Canadian Press групи, представляващи производители на яйца и млечни артикули, настояват, че ръководството на доставките предлага предвидимост във време на възходяща световна неустойчивост.

„ Опитът от Коронавирус е увещание, че зависимостта от задгранични промишлености или държавни управления да се доставят канадците по време на потребност е безразсъдно “, споделиха млекопроизводителите на Канада.

„ Това е стабилно на границите решение, което е от решаващо значение за хранителния суверенитет на Канада (произвеждане на задоволително храна за изхранване на канадците през цялата година) и продоволствената сигурност на нашите общности “, прибавиха фермерите за яйца в Канада.

Кардуел сподели, че е работи върху следващо изследване, разглеждащо поддръжката за ръководство на доставките както измежду канадците, по този начин и измежду политическите партии.

„ Ние в действителност прекарахме много време в следствие... какво изяснява поддръжката за тази политика измежду гласоподавателите и измежду политиците “, сподели той.

Неговото проучване открива, че болшинството от канадците поддържат ръководството на доставките, само че той предизвестява, че доста хора не схващат в действителност системата и нейните последствия.

Кардуел сподели, че хората, които поддържат ограниченията за преразпределение, са били по-малко подкрепящи ръководството на доставките, когато им е казано, че то визира непропорционално хората с ниски приходи.

Неговото проучване откри също, че хората, които споделят, че са в в поддръжка на интернационалната търговия, както и тези, които гласоподават за Консервативната партия на Канада, е по-вероятно да бъдат срещу ръководството на доставките.

„ Но нищо от това не се превежда в политически партии “, сподели Кардуел.

В изказване критикът на селското стопанство на NDP отбрани ръководството на доставките, отбелязвайки, че страни като Австралия и Нова Зеландия е трябвало да субсидират мощно съответните си браншове и неустойчивостта на цените е изгонила доста от техните ферми от бизнеса.

„ Успяхме да избегнем тези клопки в Канада заради ръководството на доставките “, сподели Алистър Макгрегър.

Консерваторите не дадоха отговор на искане за коментар.