Урокът на Тъкър Карлсън за опасностите от предоставянето на ефирно време на автократ

Тъкър Карлсън напусна Москва преди повече от седмица, очарован от изявление с президента на Русия Владимир Путин, което го върна в светлината на прожекторите след неочакваното му анулация от Fox News предходната пролет.

Но изявлението с автократа от военно време, подигравано в разнообразни ъгли на политическия медиен свят поради мекото му допиране, продължава да има дълъг и малтретиран задгробен живот – трансформирайки се още веднъж в настояща тематика Петък, откакто най-гласовитият вътрешен конкурент на Путин, Алексей Навални, се оказа мъртъв в съветски затвор.

„ Това е Русия на Путин, @TuckerCarlson “, написа Лиз Чейни, някогашна републиканска конгресменка от Уайоминг X, откакто новината за гибелта на Навални избухна в петък. „ И ти си потребният глупак на Путин. “

Агитирайте се за бюлетина на The Morning от New York Times

Наоми Байдън, внучката на президента Джо Байдън, също изрази мнение, акцентирайки видеоклип че Карлсън неотдавна беше разгласил, в който опълчва хипотетичния искра на Русия под управлението на Путин с „ мръсотията и престъпността “ на Съединените щати. „ Остарявало ли е нещо толкоз неприятно, толкоз бързо преди? “ Наоми Байдън написа в X, прочут преди като Twitter.

В изказване за The New York Times в петък Карлсън сподели: „ Ужасяващо е това, което се случи с Навални. Цялата работа е варварска и ужасна. Никой заслужен човек не би го защитил. “

Коментарът съставлява забележителна смяна в тона от по-рано тази седмица, когато той наподобява изрази безсрамно мнение по отношение на отношението на Русия към Навални, който за първи път беше вкаран в пандиза преди три години обвинявания в корупция и „ екстремизъм “, които Съединените щати нарекоха неоснователни.

Запитан на конференция в Дубай, Обединените арабски емирства, в понеделник за какво не е разпитал Путин по отношение на репресиите на Русия за свободата на словото, задържането на Навални или обвинения политически убийства, Карлсън сподели, че това са „ нещата, за които всяка друга американска медия приказва “. (Карлсън в действителност беше първата западна медийна фигура, която интервюира Путин от повече от две години.)

Но, сподели тогава Карлсън, „ водачеството изисква да се убиват хора – скърбя, по тази причина не бих желал да бъдеш водач ” — мнения, които бяха подложени на още повече рецензии след гибелта на Навални.

Карлсън сподели в изказване в петък, че забележките му по отношение на водачеството „ нямат нищо общо ” с Навални. „ Не имах поради него, което е явно в подтекста. Напълно съм срещу убийствата. “

Въпреки че Карлсън в действителност притисна Путин по време на изявлението за задържането в Русия на кореспондента на Wall Street Journal Еван Гершкович, той седеше безмълвен дълго време, до момента в който Путин изнасяше лекция по история, която предоставяше едностранен и постоянно лъжовен роман за Украйна.

Феновете и поддръжниците на Карлсън в X описаха рецензиите към изявлението му като кисело грозде от всеобщи публицисти, които не съумяха да интервюират самите Путин.

Но в сряда нов специалист се причисли към хора на тези, които споделиха, че Карлсон е отишъл прекомерно леко на Путин - самият Путин.

Говорейки с водещ на държавна телевизия, Путин сподели, че е отчаян, че Карлсон не е попитал " по този начин наречените остри въпроси “, тъй като искаше опцията да „ отговори остро “ в личните си отговори.

„ Той се оказа толерантен и изслуша дългите ми разговори, изключително тези, свързани с историята, и не Не ми давайте причина да направя това, за което бях подготвен “, сподели Путин. „ Така че, почтено казано, не получих цялостно задоволство от това изявление. “

Джъстин Уелс, един от най-хубавите продуценти на Карлсън, отговори в петък, че феновете би трябвало „ сами да преценяват “.

Подигравката на Путин с Карлсън пристигна, когато някогашният водещ на Fox се наслаждаваше на следствията от изявлението си, предлагайки непрекъснат поток от похвали за Русия и Путин, чието водачество той възхвали като превъзхождащо това на Байдън.

В сряда, Карлсън разгласява малко видео, записано в съветски магазин за хранителни артикули, като сподели, че изборът и цените му оферират образец за превъзходството на Русия над Съединените щати, които той разказа като изпълнени с „ нечистотия, престъпност и инфлация “.

„ Да дойдете в съветски магазин за хранителни артикули, сърцето на злото, и да видите какъв брой костват нещата и по какъв начин живеят хората, това ще ви радикализира против нашите водачи “, сподели той във видеото. „ Така се усещам, по този начин или другояче – радикализиран. “

Видеото провокира укори от двете партии: от Наоми Байдън и преди нея от сенатора Том Тилис, R-N.C.

Както полемист, който от дълго време се занимава с проруските разкази и в този момент разчита на абонаменти от хора, привлечени тъкмо от такова наличие, Карлсън работи в сфера, в която рецензиите, които получи тази седмица, могат да бъдат катализатор за още повече поддръжка.

„ Той просто се мери със напълно друг аршин “, сподели Никол Хемър, доцент по история в университета Вандербилт, която учи консервативни медии. „ Тъкър под офанзива е страховит за Тъкър. “

c.2024 The New York Times Company