Усилията на демократите от Ню Йорк да отстранят Тръмп от гласуването вероятно са DOA, без дори да обмислят 14-та поправка, казва експерт

Правните старания за премахване на някогашния президент Тръмп от първичните избори в Ню Йорк са изпълнени с проблеми и евентуално ще се провали „ даже преди да стигнете до аргумента за 14-та корекция “, сподели юрист по изборите в Емпайър Стейт.

Изборната комисия на Ню Йорк (BOE) удостовери бюлетината предходната седмица с името на Тръмп преди първичните избори на Републиканската партия в щата през април, само че сенаторът от Демократическата партия Брад Хойлман-Сигал подаде петиция до Върховният съд на щата същия ден, потвърждавайки, че Тръмп е неприемлив. Ходът за засвидетелствуване на бюлетината последва група демократи в щата, които написаха писма до BOE предходната година, призоваващи комисарите да не позволен Тръмп до гласуването, като се аргументираха, че той е провокирал протест на 6 януари 2021 година, когато поддръжници нахлуха в Капитолия на Съединени американски щати.

Делото този месец обаче евентуално ще се провали заради няколко процедурни проблеми, сподели републиканският юрист в Ню Йорк Джо Бърнс пред Fox News Digital в телефонно изявление в понеделник.

" Първо, с цел да влязат в съда, тези лица би трябвало да са квалифицирани възразяващи. Въпреки че те изпратиха писма до щатската комисия по изборите, изисквайки Тръмп да не взе участие в гласуването, това не е вярно несъгласие според законите на щата Ню Йорк. Така че, още през цялото време, те имат прочут проблем с това да бъдат възразяващи. Това е номер едно. “

Бившият президент Тръмп жестикулира към тълпата на предизборно събитие на 1 юли 2023 година в Пикенс, Южна Каролина. (Шон Рейфорд/Гети изображения)

Бърнс по-рано изясни, че кандидатурата нормално е лимитирана до лица, които са подали възражения за противни претенденти, и той откри, че е „ мъчно да повярва “, че някой от противниците на Тръмп би се обърнал към съда, с цел да го в профил от гласуването, добавяйки, че „ всеки евентуален възразител би трябвало да е член на партията “.

Второ, Бърнс изясни, имаше единствено 10-дневен прозорец, когато Тръмп подаде документи в Изборната комисия, с цел да стартира дело, целящо да го откаже от гласуването.

„ Имате доста стеснен прозорец за завеждане на дело за изключване на някого от бюлетината и това не се мери от решението на Избирателната комисия, мери се от момента, в който това претендентите подават своята петиция в множеството случаи или уверение, което направи Тръмп “, сподели той, отбелязвайки, че Тръмп е подал през декември.

„ Най-кратките давностни периоди в целия закон на Ню Йорк се намират в изборния закон. От подаването на удостоверението те имаха единствено 10 дни, с цел да стартират делото. Мисля, че това е различен проблем, който имат. "

Накрая Бърнс сподели, че гласоподавателите на първичните президентски избори на републиканците в Ню Йорк не гласоподават за един съответен претендент, вместо това те " гласоподават, с цел да обвържат делегатите на конгреса да гласоподават за един или различен претендент. "

Капитолия на щата Ню Йорк в Олбъни. (Fox News Photo/Joshua Comins)

" И по този начин, всички тези проблеми с квалификациите, 14-та корекция, в доста връзки, може би това е подценяване, те просто са безусловно неприложими, тъй като проблемите на 14-та корекция са по отношение на заемане на служба, самостоятелно заемане на служба. Това, което се случва тук на първичните президентски избори, е просто … обвързващи делегати. “

Когато го попитаха за какво демократите не следват откритите процедури за делото, Бърнс остана да се почесва по главата.

„ Трудно е да се каже за какво не започнаха тези стъпки преди време, за какво не сложиха точката на „ Е “ и не пресекоха „ Т “ и не извършиха условията за изборите “, сподели той споделих.

Роджър Бърнстейн, нюйоркски съзащитник на вносителите на петициите, сподели пред Fox News Digital в коментар във вторник, че „ делото е вярно заведено “ и че вносителите на петиции са „ напълно добре- дипломиран. "

„ Вносителите на петицията са изцяло квалифицирани да заведат този случай и делото е съответно заведено. Вносителите на петицията имат доста основателна угриженост, че един въстаник не би трябвало да може да поеме юздите на държавното управление и имат още един късмет да унищожат конституционната рамка за президентските избори.И макар че това са първоначални избори, въпросът за дисквалификацията би трябвало да бъде издигнат в този момент, тъй като е непочтено по отношение на гласоподавателите да им се предлага опция да гласоподават за примитивен претендент, който не може да се кандидатира общите избори “, сподели Бърнстейн.

Съдът идва, откакто напъните на демократите да не позволен Тръмп през BOE се провалиха, което Бърнс предвижда преди повече от месец, когато изясни, че Изборният съвет е „ министерски орган “, който просто прави оценка дали претендент е „ национално известно “, а не дали Тръмп нарушава 14-та корекция.

Има три метода, по които претендентите за президент могат да вземат участие в първичното гласоподаване според проекта на републиканците в Ню Йорк, в това число: претенденти, които покажат, че дават отговор на изискванията за приемане на заплащания от примитивен президентски фонд; подаване на петиция за установяване на подписи на 5000 или 5% от записаните републикански гласоподаватели в щата; или като твърди, че даден претендент е национално известно и прието лице.

Хойлман-Сигал беше водещият създател на писмо до BOE през декември, призоваващо комисарите да не позволяват Тръмп до гласуването, потвърждавайки, че той е провокирал въстание на 6 януари 2021 година Демократите, както в Ню Йорк, по този начин и в други щати, които се стремят да отстранят Тръмп, споделят, че дейностите на някогашния президент на 6 януари са нарушили уговорка, която не разрешава на хората, които са „ взели участие в протест или протест “ против Конституцията, да заемане на политическа служба.

Гласуването с класиран избор се предлага в голям брой форми и се употребява в огромно многообразие от щати и обитаеми места в Съединени американски щати (ПАУЛ ДЖ. РИЧАРДС/AFP посредством Getty Images)

„ Това са невиждани времена, когато президент на Съединените щати подбужда протест, пробвайки се да анулира резултатите от демократичните избори в нашата нация “, сподели Хойлман-Сигал предходната седмица, съгласно Politico. „ Не можем да оставим това да остане по този начин. “

Бърнс сподели пред Fox News Digital тази седмица, че BOE вярно е позволил Тръмп до гласуването, защото той е национално прочут човек.

„ Те направиха това, което са задължени по закон от изборния закон. Единственото нещо, което би трябвало да дефинират е дали тези лица са национално известни претенденти. Всички тези други съображения са отвън техния обсег “, сподели Бърнс в понеделник по отношение на решимостта на BOE да включи Тръмп в бюлетината.

Едновременно с напъните в Ню Йорк за премахване на Тръмп, Върховният съд на Съединени американски щати изслуша устни причини предходната седмица на фона на напъните в Колорадо да в профил Тръмп от гласуването, потвърждавайки, че появяването му в бюлетината би нарушило член 3 от 14-та корекция. Съдиите от Върховния съд изглеждаха съмнителни във връзка с напъните на демократите да отстранят някогашния президент, съгласно аудио на устните причини, прегледани от учени и специалисти.

Адвокатите на Тръмп, считано от понеделник, търсят прекъсване на делото в Ню Йорк в очакване на решението на Върховния съд в Колорадо.

Бърнстейн сподели пред Fox News Digital, че е решено „ да се отсрочи представянето " по случая до решението на SCOTUS по делото Колорадо.

„ Поради висящото дело във Върховния съд на Съединени американски щати по отношение на дисквалификацията на някогашния президент Тръмп и въпросите, които съдът наподобява е покрай решаването си доста преди първичните избори през април в Ню Йорк, беше решено представянето да се отсрочи на този случай във Върховния съд на щата Ню Йорк, до момента в който няма решение от Върховния съд на Съединени американски щати. По това време може да бъдат подхванати спомагателни стъпки “, сподели Бърнстейн.

Вижда се Върховният съд на Съединени американски щати, 15 ноември 2023 година във Вашингтон. (AP Photo/Мариам Зухаиб, файл)

Бърнс, цитирайки сътрудник специалисти споделиха, че Върховният съд може даже единомислещо да отсъди в интерес на Тръмп.

 „ Мисля, че множеството специалисти там считат, че номер едно, че това ще бъде много едностранчива победа за Тръмп. това е седем-две, осем-едно или може би даже девет-нула “, сподели той за това по какъв начин съдиите от Върховния съд могат да се произнесат. „ Другото нещо, което мисля, че чувате от хората е, че ще работят много бързо. Това не е нещо, на което ще седят дълго време. “