Устните несъгласия отново са на мода във Върховния съд, тъй като либералите оплакват последните решения
Докато консервативното болшинство във Върховния съд печели дело след дело през последните дни, демократичните дисиденти изживяват своя миг в правосъдната зала.
Съдиите Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън предприеха рядката стъпка да прочетат провокативни несъгласни изказвания през миналата седмица. Ритуалът от издигнатата махагонова скамейка предложи малко драма пред увлечените фенове в правосъдната зала и късмет да привлекат публичното внимание към своите възгледи.
В лицето на консервативното владичество това беше най-хубавото, което можеха да създадат.
След като арбитър Нийл Горсуч в петък обяви решението 6-3, позволяващо на град Орегон да санкционира бездомни хора за спане на открито, Сотомайор приказва.
„ Сънят е биологична нужда, а не закононарушение “, сподели тя, четейки бележки пред себе си. Наблюдавайки, че град Грантс Пас арестува и глобява хора за спане на обществено място, даже и да няма налично легло за заслон, Сотомайор сподели, че законът „ ги санкционира за това, че са бездомни “.
Горсух, който седи директно вдясно от Сотомайор на пейката, държеше главата си обърната към нея, слушайки безучастно. Други съдии се взираха в феновете или надолу към бележките, може би очаквайки идващите отзиви и несъгласия, които да бъдат разкрити.
Продължителните, жестоко дефинирани несъгласия от правосъдната пейка – неповторима процедура, прилагана в края на годишното правосъдно съвещание, когато се преглеждат най-тежките каузи – през днешния ден се употребяват основно от либералите. Те по-силно разтръбяват разликите си с дясното болшинство, без значение дали в правосъдната зала или на страницата.
Устните несъгласия не прибавят правна тежест към написаното в особеното мнение. И въпреки всичко те дават на нормално затворените съдии метод да засилят недоволството на болшинството – без значение от спокойната конюнктура в правосъдната зала.
След решението за лагерите за бездомни в петък, основният арбитър Джон Робъртс разгласи решение, което доста лимитира властта на федералните регулатори и ускорява престижа на съдиите, още веднъж с 6-3 гласа.
Това накара несъгласния Кейгън да осъди „ всеобщия потрес “ на днешната комплицирана федерална система, която контролира замърсяването на въздуха и водата, поддържа медикаментите безвредни и пази ползите на потребителите и вложителите.
Съдебното болшинство анулира крайъгълен камък от 1984 година, който изискваше съдиите да се подчиняват на разумни тълкувания на организациите на своите мандати в Конгреса. Този случай, който Конгресът, организациите на изпълнителната власт и правосъдната власт наблюдаваха в продължение на 40 години, отразява необятно публикуваното схващане, че уставите често са двусмислени и че организациите, с техния опит, са най-подходящи да ги поясняват.
Нейното устно противоречие продължи близо 15 минути, към пет минути по-дълго от предаването на Робъртс на мнението на болшинството. Докато тя говореше, Робъртс гледаше надолу.
Мишените на устното противоречие рядко реагират или незабелязано разкриват някакви усеща. Те завоюваха.
Зингерите на Кейгън се разшириха до нейното документално мнение. „ С един размах болшинството през днешния ден си дава изключителна власт над всеки открит проблем – без значение какъв брой е натоварено с експертиза или политика “, написа Каган, добавяйки, „ Ако мненията имаха трофеи, добър претендент за днешните щеше да е Hubris Squared. ”
Отмяната от болшинството на Chevron против Съвета за отбрана на естествените запаси от 1984 година означи третия път в границите на три години, в който консерваторите са отменили основополагащ, остарял от десетилетия прецедент. Миналата година той анулира дело от 1978 година, разрешаващо утвърждаващи расата дейности при приемане в колежи. През 2022 г. той отхвърли решението 1973 Roe v. Wade, което дава на дамите конституционното право да прекратят бременност.
'Лош късмет'
Съобщенията на правосъдните заседатели се случват в правосъдната зала, без камери или аудио достъп. Те стартират с това, че създателят на мнението на болшинството показва обстоятелствата по случая, засегнатото право и решението. Това нормално е просто упражнение, макар че някои съдии, изключително Робъртс и Каган, са склонни да включват известно напрежение и понякога лековерие.
Устното противоречие е наложително по-страстно.
В разногласието за бездомността в петък болшинството от Gorsuch постанови, че използването на забрани за къмпингуване в обществена благосъстоятелност против бездомни хора не нарушава възбраната на 8-ата корекция за грубо и извънредно наказване.
Горсуч сподели, че алтернативата на бездомността е комплициран въпрос за политиците и определените чиновници, а не за съдиите. „ В последна сметка “, написа той в мнението си, „ въпросът, който този случай слага, е дали Осмата корекция дава на федералните съдии главната отговорност за оценката на тези аргументи и правенето на отговорите. Това не е по този начин. "
Тонът му в правосъдната зала беше толкоз спокоен и постоянен, колкото този на Сотомайор беше безапелационен.
Сотомайор заключи, като се базира на задължението на Върховния съд да пази конституционните права на всички американци, богати и небогати, „ изключително когато това е неловко или непопулярно “.
Ден преди този момент Сотомайор също беше прочел устно несъгласие в знак на митинг против решение на консервативното болшинство от шестима съдии, което ограничи пълномощията на Комисията по скъпите бумаги и тържищата да ползва разпореждания за измами. Решението отстрани опцията на SEC и други организации да позволяват искове с вътрешни административни чувания, вместо да се обръщат към федералния съд.
Съобщението от съда до организациите, които губят основен инструмент за правоприлагане, Сотомайор съобщи в правосъдната зала: „ Лих шанс. Вземете нов статут от Конгреса.
Най-новото правораздаване се включва
Имаше време, когато консервативните дисиденти се чуваха по-често в ситуацията от бял мрамор, до последните години като контролираща десница
