Увеличаване на самолетните билети по време на фестивали: Върховният съд казва на вносителя на петицията „Не пътувайте със самолет“, тъй като отказва спешно изслушване

Върховният съд в понеделник отхвърли да изслуша молба, изразяваща угриженост по отношение на несъразмерните цени, начислявани от самолетните компании по време на фестивали, като сподели: „ Не пътувайте със аероплан “. В заявката, упоменато пред арбитър Викрам Нат, арбитър Сандип Мехта и арбитър Апареш Сингх, се показва, че петицията е оповестена за чуване на 16 ноември, до което огромните фестивали, в това число Дивали и Чат Пуджа, ще приключат. Следователно жалбоподателят настоя за незабавно включване в листата.

„ Цената на самолетния билет се е нараснала със 700 % “, сподели юристът.

Съдията Нат сподели на юриста, представляващ жалбоподателя, „ Не пътувайте със аероплан “, преди да премине към идващия случай.

S Laxminarayanan, обществен деятел, подаде петиция във Върховния съд предходната година, потвърждавайки, че самолетните компании таксуват високи цени към фестивалните сезони.

Докато изслушваше въпроса през януари тази година, висшият съд назова високите цени, начислявани от самолетните компании, „ употреба “ и сподели: „ Ние несъмнено ще се намесим. Просто вижте употребата по време на Kumbh и други фестивали. Просто вижте цените на билетите от Делхи до Праяградж и Джодхпур – три пъти над естествените. “

По време на чуването на 15 май арбитър, включваща арбитър Викрам Нат и арбитър Сандип Мехта, сподели на държавното управление, че цените на самолетните билети би трябвало да бъдат рационализирани.

„ Опитайте се да дадете малко облекчение на хората “

Генерален юрист Тушар Мехта, който се явява от Центъра и Генералната дирекция за гражданска авиация (DGCA) осведоми съда, че държавното управление работи върху формулирането на правила според новия Bharatiya Vayuyan Adhiniyam, 2024 година Съдът обаче акцентира нуждата от неотложно облекчение за пасажерите.

„ Опитайте се да дадете малко облекчение на хората… в същия ден, полети до същия сектор… една самолетна компания таксува 8000, друга самолетна компания таксува 18 000 за икономична класа, ” означи пейката.

В последното си заявление Laxminarayanan също цитира медийни известия, подчертаващи по какъв начин самолетните билети по няколко съществени вътрешни маршрута към този момент са скочили сред два и седем пъти над нормалните си равнища.

Авиокомпаниите изясняват покачващите се цени на увеличаващите се цени на горивото за авиационни турбини (ATF), което се отрази на оперативните им разноски. В заявката се твърди, че макар че такива фактори могат да оправдаят леко нарастване на цените на билетите, те не могат да оправдаят повишението на цените до седем пъти над естествената ставка.

„ Нарушение на член 14 “

Застъпникът сподели, че въздушният превоз е съществена услуга и го назова „ нарушаване на член 14 “.

Член 14 от Конституцията се занимава с равенството пред закона.

" Нито една друга съществена услуга не се цени по този метод. Гъвкавата цена на железниците е лимитирана до един и половина пъти базовата цена, цените на главните медикаменти са лимитирани според Наредбата за медикаменти (контрол на цените) от 2013 година, цените за електрическа енергия се дефинират от регулаторни комисии. "

„ Пътуването със аероплан не може да бъде единственото изключение “, добави той.

Жалбоподателят също по този начин уточни, че „ въздушният превоз е съществена услуга според Закона за поддържане на главните услуги от 1981 година “ и сподели: „ Услуга, която страната третира като основна за обезпечаване на нейната непрекъснатост, не може да бъде оставена напълно нерегулирана във връзка с цената й, в ущърб на самата общност, която обслужва. “