„Уверете се, че нито една крава или теле не се колят в навечерието на Бакрид или в който и да е друг ден“: Върховният съд на Мадрас към правителството на Тамил Наду

Върховният съд на Мадрас подреди в сряда на държавното управление на Тамил Наду да подсигурява, че в щата не се колят крави или телета в навечерието на Бакрид или на който и да е различен ден, заяви Bar and Bench.

Съдия, включваща Justice GR Swaminathan и правораздаването V. Lakshminarayanan също инструктираха основния секретар и спомагателния общоприет шеф на полицията (закон и ред) да издадат подобаващи указания на всички заинтригувани органи, с цел да обезпечат прецизно съблюдаване на заповедта.

Какво сподели Мадрас HC?

„ Разрешаваме тази писмена петиция с тенденция до щата Тамил Наду, с цел да се подсигурява, че нито една крава или теле няма да бъдат заклани в навечерието на Бакрид или в който и да е различен ден “, сподели Съдът.

Съдията подреди на управляващите да не позволяват клането на което и да е животно тук-там, разнообразни от позволени кланици.

Заповедта беше издадена в отговор на правосъден спор от публичен интерес, заведен от жителя на Коимбаторе К. Сурия, прочут още като К. Сурия Прасант, който изиска правосъдна интервенция, с цел да спре клането на крави на публични места шпации.

Съдът изрично възрази против позицията, заета в насрещната клетвена декларация, подадена от полицейския контрольор на полицейския сектор D2 Selvapuram в Коимбаторе, в която се показва, че избрани краткотрайни места са били избрани за кръвопролитие на крави.

Като изрази угриженост по отношение на това изказване, Съдът сложи под подозрение какъв брой спонтанни или краткотрайните навеси биха могли да се смятат за годни или законни уреди за кръвопролитие.

Съдът в допълнение обясни, че не е в границите на юрисдикцията на полицията да дефинира или отбелязва места за кръвопролитие, заявявайки, че такива решения би трябвало да се вземат от способния локален орган в сходство със съответния закон.

Преди това вносителят на петицията е подал тъжба до управляващите с искане за деяние за попречване на клането на крави по време на Бакрид. Тъй като не получи отговор, той се обърна към Върховния съд.

Въпреки че отбелязва, че представителството на вносителя и писмената петиция не са добре направени, Съдът означи, че това не му пречи да прегледа значителния въпрос, издигнат по делото.

Съдът се базира на по-ранно решение на обособения състав на Върховния съд на Мадрас от 30 юли 2020 година, дружно с Правителствена заповед от 1976 година, издадена от държавното управление на Тамил Наду по отношение на клането на крави.

Той означи, че законът не постанова безапелационна или цялостна възбрана за клането на крави при всевъзможни условия. Той обаче реши, че такова кръвопролитие не би било възможно, в случай че не са изпълнени изискванията, предписани от съответните законови разпореждания.

Съдът също по този начин се базира на член 48 от Конституцията, който подрежда на страната да предприеме ограничения за възбрана на клането на крави, телета и различен доен и впрегнат добитък.

Съдът също по този начин цитира Правилата на градските локални органи на Тамил Наду, 2023 година, като съблюдава че кланичните действия са позволени единствено на публично избрани места.

По-нататък той взе под внимание държавна заповед, издадена от държавното управление на Тамил Наду, забраняваща клането на крави и юници във всички кланици в целия щат, и реши, че заповедта е законно изпълнима.

Съдът загатна, „ Правителствена заповед, издадена от държавното управление, забраняваща клането на крави, е доста устойчива и би трябвало да бъде се ползва, защото има силата на закон. “

Той означи, че клането на крави на Бакрид не е основна или наложителна част от религиозното съблюдаване.

След това той прегледа Закона за запазване на животните в Тамил Наду от 1958 година и означи, че според раздел 4 никое животно не може да бъде заклано без документ от способния орган, потвърждаващ, че е годно за кръвопролитие.

Съдията добави че една крава може да бъде заклана единствено в случай че е на възраст над 10 години и е негодна за работа и развъждане, или в случай че е станала трайно повредена заради пострадване, дисторция или нелечима болест, се отбелязва в отчета.

Съдът постановява, че защото наредбата, позволяваща клането на крави, наподобява несъвместима с член 48, тя би трябвало да се пояснява по непоколебим метод.

Той също така съобщи, че макар че петицията беше лимитирана до Коимбаторе, законовите условия би трябвало да се ползват еднообразно в целия Тамил Наду. Въз основа на това Съдът подреди на основния секретар и генералния шеф на полицията да подсигуряват, че клането на крави не е позволено на никое място в щата.