В Близкия изток и по света всички говорят за „прекратяване на огъня“. Но какво всъщност означава това?

Прекратяването на огъня в Близкия изток не носи мира, който доста хора чакат

Напоследък Израел прави ежедневни офанзиви против Газа. Сделката в Ливан е преустановяване на огъня единствено на име. Що се отнася до Иран, договарянията на ниско равнище не престават в Катар тази седмица с краен период от 60 дни - надалеч от спокойно съглашение. Хората на място в района, както и някои анализатори и публицисти, все по-често възразяват против всеки, който разказва положението на спора като „ преустановяване на огъня “.

Стрелбата и периодическите затваряния на Ормузкия проток, показват те, в никакъв случай не са спирали за дълго.

„ Няма помирение сред Съединените щати и Иран “, сподели Фаваз А. Гергес, професор по интернационалните връзки в Лондонското учебно заведение по стопанска система и политически науки, „ Иран няма нулево доверие в администрацията на Тръмп, тъй че те карат Съединени американски щати да извършват отговорностите си малко по малко. Това ми споделя, че живеем в нова епоха, в която прекратяването на огъня към този момент не значи това, което беше преди. “

Прекратяването на огъня е съвсем толкоз остаряло, колкото и спорът, античен метод за публично прекъсване на военните дейности. Известно още като помирение, такова съглашение нормално се схваща като интервал сред войната и мира, в който воюващите страни се съгласяват да спрат борбите, до момента в който се водят договаряния.

Освен това, примирието значи всичко, което договарящите ще толерират, стига никой да не се откаже от договарянията. Пробивите са постоянно срещани и са били употребявани стратегически, с цел да се откри общоприет жанр на допустими враждебни дейности на по-ниско равнище през сензитивния интервал. Идеята е да се позволен злополуки, недоразумения или недоразумения, за които участниците са съгласни, че не би трябвало да пречат на договарянията.

Някои примирия в последна сметка работят като дълготрайни мирни съглашения, които могат да устоят на нарушавания при липса на формален контракт. Приложение A: Споразумението за помирение в Корея, което спря боевете в Корейската война на 27 юли 1953 година

Никога не е подписан формален контракт, тъй че полуостровът механически остава във война. Въпреки това договорката спря военните дейности и сътвори DMZ, буферна зона от 4000 метра (2,5 мили) сред Северна и Южна Корея. Нарушенията през годините са били нещо всекидневно.

За разлика от тях, договарящите в Близкия изток към момента стартират, с идните междинни избори в Съединени американски щати и Тръмп, припрян да постави завършек на непопулярната война.

Двама американски пратеници дойдоха в Катар във вторник за диалози с медиатори по отношение на първичното съглашение за преустановяване на войната в Иран. Посещението на Стив Виткоф, специфичен делегат на Тръмп за Близкия изток, и Джаред Къшнър, неговият шурей, идва след уикенд на пресечен огън в Персийския залив поради опитите за наново отваряне на Ормузкия проток за мореплаване.

Условията на примирието могат да бъдат неразбираеми или доста съответни. Те могат да обгръщат евакуиране на войски, преустановяване на военните дейности, ограничавания на местата, където могат да се водят боеве, филантропична помощ, буферни зони и време. Нивата на принуждение имат положителни шансове да спаднат по време на оповестено преустановяване на огъня.

Технически съществуват примирия с друга дълготрайност сред Израел и Хамас в линията Газа, сред Израел и Хизбула в Ливан и сред Съединените щати и Иран. Но това не значи завършек на борбата.

Тръмп сподели, че всичко е релативно. „ Това е друга част от света, знаете “, сподели той пред кореспонденти предишния месец. „ Бих споделил в тази част, че прекратяването на огъня е, когато стреляте по по-умерен метод. “

Вместо да спрат сраженията, споразуменията „ проправиха пътя за нов спор, в който другите страни се борят за следвоенната стратегическа действителност и допустимите правила на играта “, съгласно анализатора Даниел Собелман от Еврейския университет в Йерусалим.

В Близкия изток „ така наречен „ разпоредбите “ се появяват посредством развой на принудително договаряне за това какво е задоволително и какво е нарушаване “, сподели Собелман, шеф на магистърската стратегия по интернационална сигурност и дипломация. По този метод дисонансът сред спокойствието, което доста хора чакат от прекратяването на огъня, и съвсем ежедневните отчети за продължаващи борби.

Работи ли? Помислете, сподели Собелман в имейл, че Съединени американски щати и Иран са си разменили огън няколко пъти, откогато прекратяването на огъня влезе в действие, „ и все пак войната не е избухнала още веднъж, тъй като тези прояви на принуждение са лимитирани във времето и обсега. “

Институции, от Организация на обединените нации до Министерството на защитата на Съединени американски щати и доста новинарски издания като Асошиейтед прес, необятно дефинираха примирията като политически принадлежности, предопределени да облекчат натиска от спора, стига страните да се съгласят да договарят.

Относно спора сред Съединени американски щати и Иран, АП посъветва своите създатели на 10 юни да включат детайлности за протичащото се на място, да обмислят квалифицирането на договорката с такива термини като „ незначителна “ и да се базират на „ „ договорка за преустановяване на огъня “, която приказва за политическия развой, а освен за военните/сигурността динамичен. “

През уикенда, когато боевете в района още веднъж се разгоряха, сенатор Роджър Маршал, R-Kan., опита по-цветни изображения. Запитан в предаването „ Запознайте се с пресата “ на NBC дали войната в действителност е завършила, той разказа договарянията за преустановяване на огъня като „ съвсем просто интервенция за разчистване “. След това той разказа някои от изискванията. „ Трябва да ги притиснем, в случай че ни ударят. Трябва да им отвърнем с 10. “

Той добави: „ Това е помирение и да, те нарушиха примирието. “

На място в района може да се почувства като война и има възходяща опозиция в някои среди да се назова този интервал по различен метод.

„ Не е преустановяване на огъня, когато се отнася единствено за Хизбула, Хамас или Иран, само че не и за Израел и Съединените щати “, написа Кати Ганън, която рапортува от Пакистан и Афганистан за АП в продължение на 35 години преди да се пенсионира, на Substack на 7 юни.

Голяма част от възраженията против потреблението на термина идват от продължаващите офанзиви на Израел в Ливан и Газа макар прекратяването на огъня. Израелските водачи се базират на покупко-продажби и съглашения. Но те акцентират свободата на страната да работи против това, което съгласно тях са нарушавания и екзистенциални закани.

„ Продължаващите израелски удари се третират като съвместими с примирието; сравними дейности на други се третират като неговото проваляне “, сподели H.A. Хелиър, старши помощник по Близкоизточни проучвания и геополитика в Royal United Services Institute и Центъра за американски напредък. „ Дума, която в миналото предполагаше взаимна въздържаност, в този момент служи за легитимиране на надълбоко неравностойна въздържаност. “

Израел продължава да окупира огромни елементи от южната част на Ливан, до момента в който се бие с бойците на Хизбула, причинявайки цивилни жертви и вреди на инфраструктурата. Повече от 4000 души в Ливан бяха убити при израелски удари от март, когато Хизбула стреля по Израел два дни след началото на войната в Иран. Тридесет и осем бойци и трима цивилни са починали от израелска страна.

Ето по какъв начин наподобява примирието в Газа, където израелските удари в никакъв случай не са прекратявани след съглашението за преустановяване на огъня с Хамас през октомври. В понеделник израелските удари в южната и централната част на Газа убиха минимум осем души, в това число две деца, и раниха минимум 20 други, съгласно здравни чиновници и служби за незабавна помощ.

Повече от 1000 души в Газа са били убити след прекратяването на огъня сред Израел и Хамас през октомври, настояват палестинските управляващи.