В делото срещу Тръмп, случаят с фокус-покус на прокурора от Манхатън Браг, разкрит на първия ден
Фокус-покусът е безсмислено разсейване или илюзия, която има за цел да заблуди. Това добре обобщава делото на окръжния прокурор Алвин Браг срещу Доналд Тръмп. Прокуратурата се надява да накара журито в Манхатън да осъди бившия президент с куп правни трикове.
В повечето съдебни зали шиканите никога няма да проработят. Но в това мразещо Тръмп място съдебните заседатели на обвиняемия от предполагаеми връстници вероятно са предразположени да приемат магията заради самата магия. Може би искат да повярват, че няма бял заек зад гърба на Браг, въпреки розовите уши, стърчащи около палтото му.
Първата ловка ръка се случи в момента, в който главният прокурор се обърна към съдебните заседатели по време на встъпителните изявления в понеделник. Помощник прокурорът Матю Коланджело (бивш служител номер три на Джо Байдън в Министерството на правосъдието) каза на панела: „Този случай е за престъпен заговор“. Наистина ли?
Защо тогава Тръмп не е обвинен в това? Въпреки че Коланджело многократно обвиняваше подсъдимия в участие в престъпен заговор, думата „заговор“ не може да се намери никъде в обвинителния акт на Браг. Не е там, защото не е имало престъпен заговор. Но това не попречи на прокурора да измами съдебните заседатели, като спори за необвинено престъпление. Като опитен магьосник, той се надява преструвката му да ги заблуди.
Не се задоволяваше само с една струна, Колангело измъкна друга от ръкава си. Повече от веднъж той обвини Тръмп в „изборна измама“, като удобно пренебрегна факта, че Федералната избирателна комисия провери плащанията на Тръмп към порнозвездата Сторми Даниелс и установи, че няма измама, тъй като предоставените пари не се квалифицират като дарение за кампания. Федералните прокурори, които разследваха, стигнаха до същото заключение. Същото направи и предшественикът на Браг. Нямаше престъпление.
Коланджело не се смути, използва пейоративни термини, за да представи парите на Даниелс като престъпна схема, без да си прави труда да спомене, че подобни споразумения за неразкриване на информация са напълно законни и рутинни. Освен това законно и доста разпространено беше предполагаемото устройство „хвани и убий“, използвано от таблоида National Enquirer. От името на Тръмп компанията купи правата върху историята на Даниелс за предполагаемата й връзка с него, но отказа да я публикува. По договор имаше пълното право да направи това.
Нищо от това не попречи на прокурора да информира журито, че всичко това представлява „незаконен заговор за подкопаване на президентски избори“. Като повечето илюзии, изглежда правдоподобно на повърхността. Но почакай. Да проверим отново обвинителния акт. Всяко едно от 34-те обвинения срещу Тръмп се случи през 2017 г. Ще забележите, че това е след изборите през 2016 г. Доста магически трик е да сте извършили престъпления, преди да се предполага, че са се случили.
Коланджело трябва да е нов в политиката или неофит, който чете история. Той е с погрешното впечатление, че кампаниите никога не се опитват да погребват негативни истории или да насърчават положителните. Всъщност това продължава повече от два века. Това накара защитата във встъпителното си изявление да предупреди журито: „Имам предупреждение за спойлер, няма нищо лошо в това да се опитвате да повлияете на избори; това се нарича демокрация.“ След това адвокатът на Тръмп Тод Бланш добави: „Те влагат нещо зловещо в това.“
Бланш предложи пълна защита на известния си клиент, когато заяви пред журито: „Президент Тръмп е невинен." Той описа как Тръмп няма нищо общо със счетоводството или 34-те фактури, отразяващи същия брой начислени суми. Той възложи на тогавашния си адвокат Майкъл Коен да разреши исканията за пари, което той направи. Коен осчетоводи разходите като правни услуги и разноски, каквито и бяха.
Защо Тръмп капитулира пред това, което намирисва на изнудване или изнудване? Бланш предложи следното обяснение: „Сторми беше опит да се злепостави Тръмп с всякакви обвинения, нанасящи вреда на него и семейството му. Тръмп отвърна на удара, за да защити своето семейство, репутация и марка… и това не е престъпление.“ Всъщност не е така.
Защитата твърди, че изобщо не са извършени престъпления, че Тръмп е бил набелязан, защото се кандидатира за президент, и че безскрупулни прокурори, мотивирани от политиката, са изградили своя случай на хитри измами, злоупотреба със закона и лъжци на които не може да се вярва. Въпреки че голяма част от това трябва да е очевидно, Браг се е ангажирал да използва стратегия за фокус-покус, за да заблуди журито.
Чрез своя поддръжник Колангело левият прокуратура обвинява Тръмп в „заговор за влияние върху президентските избори през 2016 г.“, без да признава очевидното лицемерие. Самият Браг е виновен за намесата в изборите през 2024 г., като заведе абсурдно от правна гледна точка дело, предназначено да извади Тръмп от кампанията, докато опонентът му Джо Байдън свободно закрива ключови щати преди гласуването през ноември.
Това е изящен трик, наречен „законодействие“ — използване на закона като оръжие за преследване на политически враг под прикритието на законно съдебно преследване. Няма значение, че всяка присъда със сигурност ще бъде отменена при обжалване. Дотогава щетите ще бъдат нанесени.
Засега ни остава да гледаме и да чакаме, чудейки се дали съдебните заседатели от Манхатън ще се поддадат на правните илюзии и разсейвания, измислени от безпринципния измамник на име Алвин Браг.
Грег Джарет е правен анализатор и коментатор на Fox News и преди това е работил като защитник и помощник професор по право. Неотдавнашната му книга „The Trial of the Century“ за известния „Scopes Monkey Trial“ се предлага в книжарниците в цялата страна или може да бъде поръчана онлайн на уебсайта на Simon & Schuster. Последната книга на Джарет, „Конституцията на Съединените щати и други патриотични документи“, беше публикувана от Broadside Books, подразделение на HarperCollins на 14 ноември 2023 г. Грег е автор на най-продаваната книга номер 1 на New York Times „ Измамата с Русия: Незаконната схема за изчистване на Хилари Клинтън и очертаване на Доналд Тръмп. Неговата последваща книга също беше бестселър на New York Times, „Лов на вещици: Историята на най-голямата масова заблуда в американската политическа история“.
